內(nèi)容審查的口子終于收到推薦算法這里了。中宣部這次下手,，其實(shí)目的也是很明確,，他的核心就是內(nèi)容審查。

其實(shí)在信息時(shí)代,，已經(jīng)誕生了一個(gè)新的職業(yè),，CCM商業(yè)內(nèi)容審查員。一般提供內(nèi)容的平臺(tái),，尤其是UGC的平臺(tái),，都是機(jī)器關(guān)鍵詞過濾+人工審核的方式，然而這種傳統(tǒng)的審查方式,，可能要面臨淘汰,。推薦算法，很多時(shí)候,，我們會(huì)說他一定程度上講是個(gè)黑匣子,。如果是無監(jiān)督學(xué)習(xí)，你完全不知道內(nèi)部的數(shù)據(jù),，而落到每個(gè)用戶身上,，看到的內(nèi)容也是不一樣的。這對于傳統(tǒng)的審核機(jī)制來說，是一項(xiàng)巨大的挑戰(zhàn),。

算法始終離不開人,，算法有多少智能，背后就有多少人工,。如果想要對推薦算法做審核,，我認(rèn)為，還可以讓算法來做這件事,。建立好審查的標(biāo)準(zhǔn),，然后在這個(gè)基礎(chǔ)上訓(xùn)練一個(gè)專門用來評估推薦算法的模型，并依此來給不同的平臺(tái)算法打分,。這件事其實(shí)國外已經(jīng)有人在做了,，比如Parity公司就是專門用算法來為其他公司的算法做評估的，以此來保證其能夠滿足相應(yīng)的監(jiān)管標(biāo)準(zhǔn),。

在監(jiān)管不斷收緊的情況下,，這對于國內(nèi)人工智能公司，是一個(gè)新的機(jī)會(huì),，對此我很期待,，誰會(huì)是第一家能夠得到市場認(rèn)可的算法評估公司。

批判借鑒現(xiàn)代西方文藝?yán)碚?，建設(shè)具有中國特色的文藝?yán)碚撆c評論學(xué)科體系,、學(xué)術(shù)體系和話語體系，不套用西方理論剪裁中國人的審美,，改進(jìn)評論文風(fēng),，多出文質(zhì)兼美的文藝評論。