馮侖回應(yīng)“涉嫌挪用資金罪被立案”,稱網(wǎng)文歪曲事實(shí)將報(bào)警
2021-08-14 09:30
文本設(shè)置
小號(hào)
默認(rèn)
大號(hào)
Plus(0條)
8月13日晚間消息,,三亞萬通健康開發(fā)管理有限公司董事長馮侖發(fā)布微博,,回應(yīng)此前微信公眾號(hào)“巴蜀獨(dú)立評(píng)論”發(fā)布的“《商業(yè)大佬馮侖的暮年:涉嫌挪用資金罪被三亞警方立案》”一文。馮侖表示,,此文惡意歪曲事實(shí),,編造虛假信息,將向警方報(bào)案并保留其他一切追訴權(quán)利,。 | 相關(guān)閱讀(新浪科技)
53
鄒佳銘
北京和昶律師事務(wù)所律師
從媒體公布的立案通知書來看,,上面寫的是“12.08挪用資金一案”。存在的很明顯的問題是,,這不符合偵查機(jī)關(guān)的文書規(guī)范,,也就是說,如果真如文所言馮侖涉案,,應(yīng)該表述為“馮侖涉嫌挪用資金一案”,。以時(shí)間命名的僅在極少數(shù)涉黑案內(nèi)部文書中體現(xiàn),但對(duì)外的文書都是以犯罪嫌疑人或被害人(單位)命名,。
另一方面,,挪用資金犯罪的被害人是單位,不是個(gè)人,,即使個(gè)人舉報(bào),,也應(yīng)該由被挪用資金的單位出具相關(guān)材料,,立案通知也一并給單位,而不是僅給個(gè)人,。
最后,,如果己立案,應(yīng)該第一時(shí)間訊問馮侖,,尤其是數(shù)千萬挪用,,采取強(qiáng)制措施也是可能的。如果馮侖回應(yīng)辟謠,,說明他并沒有被調(diào)查,,這也與正常偵查程序不符。
當(dāng)然,,也不排除此案就不按常理出排,,但是文書規(guī)范和偵查程序的問題是顯而易見的,就讓子彈再飛一會(huì),!
53
張程
證券投資行家
在之前自媒體的一篇報(bào)道中,,出示了一份立案告知書,上面顯示馮侖因?yàn)樯嫦优灿觅Y金被刑事立案,。隨后馮侖自己的回應(yīng)就來了,,自然是以辟謠和批駁傳言為主。就目前看,,這件事情現(xiàn)有的已知信息很少:馮侖到底有沒有涉及這起案件,?這一自媒體是從哪里獲得的立案告知書?是否是真的,?為什么將其公布出來,?這一系列問題讓圍觀群眾迷惑不解。