阿富汗的問(wèn)題更加說(shuō)明了中東現(xiàn)在的亂局,，有的人認(rèn)為阿富汗很像民國(guó)時(shí)的中國(guó)，我且不說(shuō)像不像,，先說(shuō)他們的國(guó)情,，單是阿富汗一直貧窮的國(guó)情來(lái)看，這里的人已經(jīng)習(xí)慣了一段時(shí)間一個(gè)局面后面又一個(gè)失望的局面,，中東的地理文化情況和東亞有很大不同,，中東自身的亂局更多的帶有宗教色彩，無(wú)論是伊朗,、敘利亞,、伊拉克、黎巴嫩,、阿富汗皆如此,。宗教規(guī)矩在中東成了一個(gè)解除不了的魔咒！不少人認(rèn)為美國(guó)在阿富汗的撤離是失敗,，對(duì)于中東阿富汗如今的亂局美國(guó)的撤離似乎不負(fù)責(zé),，有的認(rèn)為美國(guó)強(qiáng)行干涉別國(guó)內(nèi)政但是回頭仔細(xì)想想,，中東阿富汗除了地理位置優(yōu)勢(shì)之外還有什么是真的值得美國(guó)長(zhǎng)期駐扎的理由？塔利班作為不是恐怖卻又讓人恐慌的激進(jìn)組織對(duì)于重新掌權(quán)阿富汗就從來(lái)沒(méi)消停過(guò),，作為一個(gè)把教義看得比生命還重要的組織,，一旦重新掌權(quán)即便歲月消磨了一定的銳氣，單說(shuō)底線遵從嚴(yán)格的宗教規(guī)矩還是他們的核心,。難民里有不少希望世俗的希望不被強(qiáng)制洗腦思想的,，也有更多的人不愿意自己的生活每天充斥著無(wú)所作為只念古蘭經(jīng)貧苦更艱辛的度日，那么看到塔利班重新管理他們?cè)趺崔k,？中東的極端組織世人皆清楚,！不光美國(guó)一家對(duì)其厭惡，歐盟國(guó)家真的愿意接納難民,？從道德來(lái)說(shuō)接納本沒(méi)什么錯(cuò),，但是如果接納后造成了新的諸多問(wèn)題怎么解決？要知道法國(guó)巴黎圣母院頂樓火光沖天的事件還依然歷歷在目,。阿富汗如今的塔利班掌控新格局,，更多的也是美國(guó)和俄羅斯及歐盟長(zhǎng)期競(jìng)爭(zhēng)格局利益后身心俱疲的必然結(jié)果，從阿富汗的格局利益來(lái)說(shuō)沒(méi)有誰(shuí)真的贏了或誰(shuí)真的輸了,，至少在我看來(lái)中東一盤(pán)亂棋里的阿富汗壓根和當(dāng)初的我國(guó)沒(méi)有任何相似度,。國(guó)家之間更多的是長(zhǎng)遠(yuǎn)利益，阿富汗的矛盾在于一部分人希望通過(guò)美國(guó)等外部強(qiáng)大的力量來(lái)保護(hù)發(fā)展自己的國(guó)度,，另外一部分則希望以宗教的強(qiáng)大號(hào)召力來(lái)贏得民心得國(guó)局,，另外一部分則是如俄羅斯那樣希望中東的局面里自己的勢(shì)力不要受影響，于是這樣的矛盾周而復(fù)始,，對(duì)于美國(guó)來(lái)說(shuō)他的格局是在世界范圍內(nèi)維持不同的平衡局面,，中東對(duì)于美國(guó)來(lái)說(shuō)已經(jīng)是沒(méi)有必要一定非要占據(jù)上風(fēng)的棋盤(pán)了。即便塔利班重新掌管阿富汗局面,，其國(guó)內(nèi)的撕拉局面不會(huì)有任何改變,。對(duì)于宗教至上的塔利班來(lái)說(shuō)更多的不確定性則在于阿富汗的未來(lái)究竟該怎么走，要知道中東除了地理接近歐陸的土耳其和文化接近歐陸的以色列以及格魯吉亞等信東正教的少數(shù)異類(lèi)其他的國(guó)度對(duì)于宗教的禁錮幾乎是很明顯的,。難民擔(dān)心的不是美國(guó)部隊(duì)撤離后,，他們由誰(shuí)來(lái)保護(hù)而是最擔(dān)心宗教狂熱分子得勢(shì)后重新管理阿富汗帶來(lái)的更加封閉禁錮的局面。文章里的我國(guó)商人的所見(jiàn)所聞是不假,，但是我曾經(jīng)也看過(guò)一個(gè)視頻里面的一位阿富汗難民的說(shuō)辭,，她的觀點(diǎn)是阿富汗難民普遍覺(jué)得塔利班的極端是真的讓人無(wú)法形容……

其實(shí)中東地區(qū)局勢(shì)在現(xiàn)在換全世界任何一個(gè)大國(guó)如果真去介入只可能最多得一部分利益而不可能全盤(pán)介入得最多甚至長(zhǎng)期贏全局。美國(guó),、俄羅斯,、歐盟、阿富汗塔利班組織、其他武裝及美國(guó)扶助的難民政府誰(shuí)都不是贏家,，當(dāng)然誰(shuí)也都不是真正徹底輸家,。另外希望美軍陸續(xù)退出中東從特朗普當(dāng)政就開(kāi)始操盤(pán)了，拜登可不是這一戰(zhàn)略部署的始作俑者,，對(duì)于阿富汗難民政府來(lái)說(shuō),，現(xiàn)在除了屈服塔利班，也許只剩下與鄰居亞洲國(guó)家政府的申請(qǐng)政治保護(hù)了,，不過(guò)個(gè)人覺(jué)得其他中東國(guó)家自己也是家里很亂,，發(fā)達(dá)的歐美又有前車(chē)之鑒，還要專(zhuān)心處理本國(guó)疫情,，根本無(wú)暇顧及阿富汗難民局勢(shì),，會(huì)不會(huì)繼續(xù)善意收留真的很難說(shuō)。

中東一盤(pán)棋誰(shuí)都不是贏家,，誰(shuí)也不是輸家,，世界各地看到他們都是頭疼，但作為人道主義又不能完全坐視不理,，這就是矛盾所在,。

單純從媒體人的角度來(lái)看這件事,，戰(zhàn)爭(zhēng)與政權(quán)更迭背后，只有大寫(xiě)的人在受難,。重新回到最初的起點(diǎn),，內(nèi)部的紛爭(zhēng)起源于利益的爭(zhēng)奪，而這個(gè)利益有些是實(shí)質(zhì)性的,，有些是帶有其他形而上的意義的,，比如說(shuō)宗教。

我極少關(guān)注戰(zhàn)爭(zhēng)類(lèi)的新聞,，媒體的說(shuō)法各執(zhí)一詞，或者更多時(shí)候都是“默不作聲”,。但這次事件,，發(fā)展到現(xiàn)在，腦海里第一個(gè)問(wèn)題就是：政權(quán)更替,，當(dāng)?shù)氐娜嗣駮?huì)怎樣,？戰(zhàn)爭(zhēng)后的疾病、饑荒,、還是婦女兒童的人權(quán)問(wèn)題……今年5月塔利班發(fā)動(dòng)攻勢(shì)以來(lái),，近25萬(wàn)名流離失所的阿富汗人中，有80%是婦女和兒童,。

一邊是聯(lián)合國(guó)呼吁鄰國(guó)開(kāi)放難民進(jìn)入,，另一邊這些國(guó)家在不斷收緊難民政策,。難民本身，并沒(méi)有太多選擇,。而外交,，也只不過(guò)是國(guó)家利益的權(quán)衡。不管怎樣,，人還是能找到辦法繼續(xù)生存,，對(duì)未來(lái)我們也只能抱有期望，盡管現(xiàn)實(shí)是明天不一定會(huì)更好,。