碳中和,、碳達(dá)峰是被蓋章的未來重要發(fā)展點(diǎn),，有了指示自然就會(huì)有人應(yīng)和。概念的大指標(biāo)還沒出來,，很多單位的內(nèi)部指標(biāo)考核就已經(jīng)出來了,，以大政策方向?yàn)槟繕?biāo)的公司，大多就是為了響應(yīng)而響應(yīng),，為了建立企業(yè)社會(huì)責(zé)任的門面。

文中提到的“跑偏”措施,，不能用摸著石頭過河來解釋,，他們連岸在哪里都沒搞清，難怪發(fā)改委要站出來批評(píng),。在這種看不見摸不著,，無法將碳中和貢獻(xiàn)功績(jī)計(jì)算到每一個(gè)組織頭上時(shí)，似乎陣仗越大出的力越多。然而事實(shí)并非如此,，方向不對(duì),，出的每一分力都是在往反方向拉扯。

碳中和如今還在起始階段,，不如設(shè)立一個(gè)指標(biāo),，評(píng)估每項(xiàng)工作的有效性、合理性,，這個(gè)指標(biāo)就是未來要完成的一長(zhǎng)串零前面的“1”,，這個(gè)“1”立不住，后面再多的動(dòng)作,，也可能只是樣子貨,。

一方面是追求經(jīng)濟(jì)的增速，一方面又是節(jié)能減排和雙碳目標(biāo),，地方政府的這種運(yùn)動(dòng)式減碳的做法可以說是中國(guó)歷來經(jīng)濟(jì)改革和發(fā)展的一個(gè)縮影,，不是激進(jìn)，就是保守,，很少有平衡的時(shí)候,。此前高層會(huì)議已經(jīng)指出了這種運(yùn)動(dòng)式減碳并不符合科學(xué)的精神，需要糾正,。

碳達(dá)峰和碳中和是一個(gè)新生事物,，目前地方政府和企業(yè)也都是在摸著石頭過河，犯錯(cuò)的事情再說難免,，只要能夠及時(shí)糾正,，也就不會(huì)對(duì)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)造成很大的傷害。市場(chǎng)也在期待中央能夠出臺(tái)一些指引,、細(xì)則和行動(dòng)方案,，來指導(dǎo)企業(yè)和地方的雙碳行動(dòng)。

目前,，市場(chǎng)上很多智庫(kù),、專家們已經(jīng)行動(dòng)起來，給予企業(yè)和地方政府關(guān)于雙碳計(jì)劃的指導(dǎo),，但很多的智庫(kù)和專家其實(shí)也是一知半解,，因此地方版本的方案可能會(huì)出現(xiàn)冒進(jìn)或者保守的情況。

積極行動(dòng)是好事,，但過于激進(jìn),，不尊重科學(xué)，不尊重實(shí)際,，對(duì)于企業(yè)是損失,，對(duì)于社會(huì)正常運(yùn)行,，也造成嚴(yán)重影響。
比如說發(fā)電廠關(guān)停,，是否研究過,、調(diào)研過可以關(guān)停嗎？是否造成社會(huì)用電限制,？比如夏季大負(fù)荷情況下,，電網(wǎng)承擔(dān)不了那么多用電，而發(fā)生限電,，甚至企業(yè)直接停工,，這都是對(duì)社會(huì)生活造成影響。
有序的推進(jìn)工作,，依據(jù)地區(qū)現(xiàn)有的實(shí)際情況,，按需推進(jìn)，保持社會(huì)穩(wěn)定,。
還是對(duì)上面講話理解不透徹啊