在中華老字號(hào)振興發(fā)展委員會(huì)的信息管理平臺(tái)上,，天津同仁堂確實(shí)被認(rèn)證為了”中華老字號(hào)”,，絕不是碰瓷的李鬼。兩家都是老字號(hào),，又頗有歷史淵源,，關(guān)鍵是僅“同仁堂“三個(gè)字就很值錢，沒(méi)有哪方會(huì)愿意讓步,。北京同仁堂要從司法途徑訴訟天津方面侵權(quán)的案子多半是沒(méi)什么指望的,。其他途徑試一試可能還有點(diǎn)曙光。

兩家同仁堂之間的紛爭(zhēng)不是段子,，而是很嚴(yán)肅的文化產(chǎn)品沖突,。”老字號(hào)“的歷史溢價(jià)不僅是商業(yè)價(jià)值,，更是中國(guó)產(chǎn)品在國(guó)際消費(fèi)者中豎立的文化標(biāo)簽,。國(guó)內(nèi)能區(qū)分這兩家的消費(fèi)者尚且不多，國(guó)外就更困難了,?；靵y的品牌辨識(shí)度最后很容易魚死網(wǎng)破，誰(shuí)也撈不到好處,。從長(zhǎng)遠(yuǎn)的健康發(fā)展來(lái)看,，兩家同仁堂最好只留一家。此外,，這場(chǎng)同仁堂之間的紛爭(zhēng)也同時(shí)折射出了全國(guó)“老字號(hào)“管理的漏洞,，比如認(rèn)證時(shí)沒(méi)有充分考慮到品牌重名帶來(lái)的社會(huì)影響。