說到名人故居,，我們馬上就能想到“國家文物重點(diǎn)保護(hù)單位”、“某某故居博物館”……而現(xiàn)在只要有錢,，你還能跨時(shí)代和名人一起“同食共寢住一起”……不過,，名人故居真的能被私人拍賣嗎？拍賣到私人手里會不會對故居有所破壞,？

名人故居是一種歷史建筑,，也是歷史的一部分。但是正如這次拍賣的貝聿銘故居屬于私人產(chǎn)權(quán),，都沒有列入保護(hù)文物,。那么，屬于私人產(chǎn)權(quán)的名人故居到底應(yīng)該怎樣保護(hù),？在我看來這種被拍賣的故居,，相當(dāng)于“文物認(rèn)養(yǎng)”,，通過購買來合理保護(hù)，希望新業(yè)主可以善待貝老的故居,。

這幾年,，一些名人故居淪落成大雜院，冷清頹廢的情景讓人扼腕嘆息,。我的理解,，歷史建筑是國家資源，就像文物一樣,，不是一般住房,，是否應(yīng)該列入保護(hù)文物，應(yīng)當(dāng)盡早著手,。倘若放任建筑產(chǎn)權(quán)人自由出讓,，見錢就賣，必然產(chǎn)生一系列的保護(hù)難題,。

名人故居動(dòng)輒售價(jià)上千萬及上億,，除去地段優(yōu)越，不乏名人效應(yīng)帶來的溢價(jià)之嫌,。不過,，“與清風(fēng)明月為伴，與文人雅士為伍”,，買家能觸及名人的氣息,，買賣內(nèi)容合法，就沒有什么可引發(fā)非議的地方,。
?
不過,，除去價(jià)格層面，名人故居應(yīng)該對社會起到更多的示范作用,，故居老宅蘊(yùn)含的歷史價(jià)值,、文化價(jià)值和人文價(jià)值，不應(yīng)因出售而滅失,。這就涉及到買家買下后如何對待故居的問題,。買家往往不一定具有文物保護(hù)情懷，作為社會資本,，更可能以商業(yè)利益出發(fā)考慮,，這就需要主管部門的后續(xù)介入。
?
此外,，除去商品化,、“購買式保護(hù)”，保護(hù)名人故居是否還有其它途徑？是否可以在不流向市場的前提下,，通過政府合理的價(jià)值商業(yè)轉(zhuǎn)化,，籌集修繕開支？對于私人產(chǎn)權(quán)的歷史建筑如何買賣交易及保護(hù),，相關(guān)法律應(yīng)當(dāng)盡早出臺,。