這種事情的盡頭就是羅生門,。主動不主動，清白不清白,，到頭來誰也說不清,?！鞍l(fā)聲”是被侵害者的反擊，“主動”是侵犯者的托詞,，無論如何,，王某文曾四次出入阿里女員工房間就是事實,。

就算他妻子的辯解全部是真,，她所說的“有錯無罪”成立，但是王某文敢犯這個錯,，就要做好頂下這個罪的準備,。“主動”很難界定,，一旦這個案子反轉,，是否未來被侵害的女性，除了要對外證明被侵害,，還要證明自己有0%的主動,，需要外界用放大鏡去判斷整個侵犯過程，是否有哪怕一分的欲拒還迎,？那環(huán)境就真的要比侵犯本身更殘忍了,。

侵犯者多冤一分不算冤，受害者再承受多一分委屈都是冤,。這句話本身就是不公平的,，就像很多已經(jīng)發(fā)生的事實一樣。

阿里女員工被侵害一案,，之前警方的調查結果已經(jīng)是一個初步結果了,。因而這個時候王某文的妻子出來發(fā)這樣的一個文章，指責是受害者勾引自己的老公,，是一件頗為詭異的事情,。

如果說不要聽信一面之詞的話，相信這么大的事情,，警方這么多天的嚴密調查,，應該周邊人員也探訪得差不多了。這位妻子既不是案件的目擊人,，手上又沒有什么證據(jù),，就憑對自己老公的“信任”，出來指責司法不公,，能理解為什么網(wǎng)民對其群嘲了,。

坦然面對吧，做了就得承擔責任