這種事情的盡頭就是羅生門,。主動不主動,，清白不清白，到頭來誰也說不清,?！鞍l(fā)聲”是被侵害者的反擊，“主動”是侵犯者的托詞,，無論如何,，王某文曾四次出入阿里女員工房間就是事實。

就算他妻子的辯解全部是真,，她所說的“有錯無罪”成立,，但是王某文敢犯這個錯，就要做好頂下這個罪的準(zhǔn)備,?！爸鲃印焙茈y界定，一旦這個案子反轉(zhuǎn),，是否未來被侵害的女性,，除了要對外證明被侵害，還要證明自己有0%的主動,，需要外界用放大鏡去判斷整個侵犯過程,，是否有哪怕一分的欲拒還迎？那環(huán)境就真的要比侵犯本身更殘忍了,。

侵犯者多冤一分不算冤,，受害者再承受多一分委屈都是冤。這句話本身就是不公平的,，就像很多已經(jīng)發(fā)生的事實一樣,。

阿里女員工被侵害一案，之前警方的調(diào)查結(jié)果已經(jīng)是一個初步結(jié)果了,。因而這個時候王某文的妻子出來發(fā)這樣的一個文章,，指責(zé)是受害者勾引自己的老公，是一件頗為詭異的事情,。

如果說不要聽信一面之詞的話,，相信這么大的事情，警方這么多天的嚴(yán)密調(diào)查,，應(yīng)該周邊人員也探訪得差不多了,。這位妻子既不是案件的目擊人，手上又沒有什么證據(jù),，就憑對自己老公的“信任”,，出來指責(zé)司法不公,，能理解為什么網(wǎng)民對其群嘲了。

坦然面對吧,，做了就得承擔(dān)責(zé)任