自從共同富裕和第三次分配的提法出來之后，輿論上的爭議就沒少過,。各類機構(gòu)媒體還好說,，眾多自媒體將其理解為要就著頭部這幾個互聯(lián)網(wǎng)來一次“殺富濟貧”，再加上騰訊立馬捐出了一大筆錢來做慈善公益,，不由得讓人想入非非,。

不過，傳聞中的劫富濟貧或者大鍋飯的搞法，能不能濟貧不好說,，倒可能把共同富裕搞成共同貧窮,，確實不是國家的本意。中財辦這次出來釋疑,，也是在駁斥這種聳人聽聞的傳言,。

想到兩點∶
第一是基尼系數(shù)。
我不知道近些年還有沒有公布過初始分配的基尼系數(shù),，但我知道,，二次分配后的基尼系數(shù)是從來沒公布過的,。
那么既然我們不知道二次分配的衡量效果,，那么如何評價三次分配是否做好呢？
另外,，我更關(guān)心有沒有具體措施能夠保證不會有強制行為而確實出于自愿,。
第二點是共同富裕的濟貧。
我記得聽到過有個借錢的原則,，很贊同,，就是救急不救窮。因為救窮實際是在害人,，養(yǎng)懶漢式的救濟只能幫得了一時,，長期來看卻無助于他自我成長，很容易讓他陷入依賴救助的漩渦,。
所以我有點兒不太明白,，共同富裕的良好初衷，為什么不能從培養(yǎng)自我負責的公民意識出發(fā)呢,。