中財辦釋疑共同富裕:自愿三次分配
2021-08-27 09:00
小號
默認
大號
繼8月17日中央財經(jīng)委研究在高質(zhì)量發(fā)展中促進共同富裕之后,,26日,中央財辦分管日常工作的副主任韓文秀對“共同富?!边@一備受關(guān)注的問題進行了答疑解惑,。韓文秀表示,共同富裕不搞“殺富濟貧”,,第三次分配是在自愿基礎(chǔ)上的,,不是強制的。同時還要充分估計實現(xiàn)共同富裕的長期性,、艱巨性,、復(fù)雜性。 | 相關(guān)閱讀(第一財經(jīng))
46

馬隨風(fēng)
自從共同富裕和第三次分配的提法出來之后,,輿論上的爭議就沒少過,。各類機構(gòu)媒體還好說,眾多自媒體將其理解為要就著頭部這幾個互聯(lián)網(wǎng)來一次“殺富濟貧”,,再加上騰訊立馬捐出了一大筆錢來做慈善公益,,不由得讓人想入非非。
不過,,傳聞中的劫富濟貧或者大鍋飯的搞法,,能不能濟貧不好說,,倒可能把共同富裕搞成共同貧窮,,確實不是國家的本意。中財辦這次出來釋疑,,也是在駁斥這種聳人聽聞的傳言,。
35

朱墨竹
想到兩點∶
第一是基尼系數(shù)。
我不知道近些年還有沒有公布過初始分配的基尼系數(shù),,但我知道,,二次分配后的基尼系數(shù)是從來沒公布過的。
那么既然我們不知道二次分配的衡量效果,,那么如何評價三次分配是否做好呢,?
另外,我更關(guān)心有沒有具體措施能夠保證不會有強制行為而確實出于自愿,。
第二點是共同富裕的濟貧,。
我記得聽到過有個借錢的原則,很贊同,,就是救急不救窮,。因為救窮實際是在害人,養(yǎng)懶漢式的救濟只能幫得了一時,長期來看卻無助于他自我成長,,很容易讓他陷入依賴救助的漩渦,。
所以我有點兒不太明白,共同富裕的良好初衷,,為什么不能從培養(yǎng)自我負責(zé)的公民意識出發(fā)呢,。