拜登政府采用“三分法”包裝其“遏制中國”的戰(zhàn)略意圖,，所謂三分是將中美關系歸為合作、競爭,、對抗三個方面,，其本質是除開符合美國利益的才可以合作，其余全是對抗,。以此來解讀布林肯與王毅就阿富汗問題的對話,，脈絡就基本清晰了 – 核心就是要中國幫美國分擔阿富汗危機。

美國當前在阿富汗的局面到底有多糟,，多少是出乎拜登意料的,。基辛格在《經濟學人》撰文指出小布什,、奧巴馬,、特朗普到拜登政府所犯下的一系列戰(zhàn)略性錯誤 – 911后打擊恐怖主義，進入阿富汗是以剿滅塔利班和基地組織為目標的,，到特朗普政府變成了與塔利班談判以達成離開阿富汗,，再到拜登政府倉促撤離不得不向塔利班尋求安全撤退的庇護，直至眼下機場恐襲后需與塔利班并肩對抗更極端的組織,。從必滅的死敵到今日需要協(xié)同的勢力,，撤離的混亂暴露了其外強中干的行動指揮能力是小，美國作為全球唯一的超級大國暴露了其長期戰(zhàn)略混亂是大,。

美國撤離留給阿塔的作為空間是什么,，阿塔能否在貧瘠的土地上和缺乏資金的情況下解決4000多萬人民的生計？在（感謝美軍遺留的）大量武器泛濫民間的局面下,，只能祈禱不要出現惡劣的局面,。還有更極端的勢力，能夠輕易在首都制造如此駭人聽聞的機場恐怖襲擊,，證明阿塔并不具備充分的情報系統(tǒng)與管控能力,。但更令人震驚的莫過于在這次恐襲中,，尚未被證實的更多遇難者是由美軍無差別掃射致死。

魯莽的撤離行動本身成為了拜登政府在國內被指責的對象,，也使得美國政府在國際上（尤其是西方盟友中）的領導力大幅下挫,。所以當布林肯打著安理會的旗號對王毅提出要求時，中國的態(tài)度是明確的 – 局面是已經變化了的,，安理會應該向和平建國的角度去推動阿富汗后續(xù)進程,，并由此積極引導塔利班，同時輔之以應有的戰(zhàn)略,、經濟,、人道主義幫助，共同打擊恐怖主義也包括防止其成為恐怖主義蔓延的溫床（瓦罕走廊的東頭就是咱們的新疆了）,。

說回到阿富汗,，短期內恐怕很難穩(wěn)定下來。群山蔓延既是當年塔利班的藏身之地,，也必然成為更極端勢力的游擊根據地,。阿富汗周邊的中亞各國及俄羅斯、中國,、印度,、巴基斯坦和伊朗，都將面臨各類危險的溢出,，這也許就是拜登玩命要撤的最充分的理由,，把美國的地緣優(yōu)勢發(fā)揮出來遠離災禍。但在大陸系國家看來,，以后不帶你玩也有了更充分的理由,。

王毅此番表態(tài)，與他10天前與英國外交大臣拉布通話時的說法類似,。當時他呼吁,，國際社會需要在阿富汗轉型過渡期間給予新政府大力支持，進行引導,，而非施加更多壓力,。他還說，阿富汗局勢重大變化,，反映出阿富汗“人心思定,，不愿再度生戰(zhàn)生亂，也表明外部強加的治理模式并未得到阿富汗人民支持”,。
?
不過到目前,，中國尚未正式承認塔利班政權。
?
王毅與英美兩次通話表現出的中國政府在阿富汗問題上的立場,，首先,，是沿襲了“不干涉”思路,；其次，有意識以阿富汗為例敲打美國人：你們老干預,，導致了今日亂局,；再進一步，想要得到中國的協(xié)助嗎,？那就要看看美國在改善中美關系上的表現,。
?
說到中美關系,，這一兩天還有一個關鍵事件,。美國國家情報總監(jiān)辦公室提交的一份報告指出，其屬下情報機關無法就新冠病毒的源頭得出一致結論,，也無法就新冠病毒是否由實驗室泄漏達成共識,，但可以確定的是，它不是一種人工研發(fā)的生化武器,。隨后拜登表示,，疫情溯源的關鍵信息掌握在中國手中，暗示中國對調查不夠透明,。但中國也立刻反擊,，稱科學議題的溯源由情報界來做毫無可信度。
?
再回到阿富汗政局,。塔利班似乎成了中美關系中又一張微妙籌碼,。但用得不好，怕是像玩火,。怎么用,，考驗兩國政治家的智慧。