1、同樣是購買音樂,、視頻等App的會員,，蘋果iOS就比谷歌安卓系統(tǒng)多繳納30%的“蘋果稅”，這一飽受爭議的做法,，在全球各國的討伐下,，庫克終于服軟了，明年初將在全球范圍內(nèi)對部分應(yīng)用免稅,，根據(jù)蘋果的定義：這一變化適用于雜志,、報紙、書籍,、音頻,、音樂和視頻等應(yīng)用程序。

2,、在iOS系統(tǒng)中,，蘋果向開發(fā)者在每筆交易中收取高達30%傭金，這一慣例被業(yè)內(nèi)稱為“蘋果稅”,，2020年蘋果公司來自于“蘋果稅”的收入高達538億美元,，約合3500億元人民幣，這是什么概念,？這大概相當于華為手機去年一整年的收入,，或者是小米公司今年上半年收入1647億元的兩倍，只是華為小米是賣硬件的辛苦錢,，而“蘋果稅”只是iOS收費應(yīng)用的躺著賺錢而已,。

3、“蘋果稅”最讓人詬病的地方在于,，對于開發(fā)者而言,，完全沒有選擇的余地,，想要在iOS系統(tǒng)中讓用戶付費，就只能通過iOS商店的付費渠道,，別無他法,。而安卓系統(tǒng)雖然也有抽成，但是開發(fā)者可以繞過谷歌自家的支付系統(tǒng),，通過第三方的支付渠道,，比如支付寶和微信支付來付費，這就避免了高額的平臺抽成,。

4,、舉個例子，同樣是買騰訊視頻的付費會員,，在小米和華為等安卓手機上,，事實上是比iPhone便宜的，但是一般用戶感受不到,，因為這筆成本被App開發(fā)者自我消化了,，但是在一些促銷活動上，這種差異是可以體現(xiàn)出來的,。

5,、至于為何開發(fā)者愿意承受30%的蘋果稅，主要是蘋果的用戶群放在那兒,，比如蘋果用戶的付費意愿更高,，幾億臺的規(guī)模讓開發(fā)者沒得選。當然,，也有不服軟的公司,，比如去年《堡壘之夜》游戲的開發(fā)商Epic Games，就不買“蘋果稅”的帳,，結(jié)果就是被蘋果下架,。然后是雙方的口水戰(zhàn)，Epic Games稱蘋果是“此路是我開,、此樹是我栽”的流氓,，明顯的店大欺客，蘋果也絕不松口,，不能讓Epic Games壞了江湖規(guī)矩,，結(jié)果就是已經(jīng)安裝了《堡壘之夜》的iPhone、iPad被二手平臺炒上天,，那些沒有安裝這款游戲的玩家,，只能再買臺安卓手機來下載這款游戲了。

6、“蘋果稅”有沒有道理,？這要跟iOS的封閉屬性說起,，就是因為蘋果用一套封閉系統(tǒng)，對開發(fā)者的嚴格規(guī)范,，包括付費環(huán)節(jié)的大一統(tǒng),，使得iOS的亂收費現(xiàn)象，比起可以通過第三方支付渠道來付費的谷歌系統(tǒng),，明顯要好上很多,，尤其是對于老年人和未成年人兩個群體，iOS的這一特性是最大的優(yōu)勢,。但是,，也恰恰是因為iOS的封閉屬性，蘋果這30%的抽成,，從反壟斷的角度來說,，肯定是跑不掉的，或者是說打反壟斷法的插邊球,，對于開發(fā)者也不公平，為何同樣的App,，在iOS上就要比安卓系統(tǒng)上多交30%的抽成呢,。

7、再舉個例子,，當初微軟的win 98就是因為捆綁了自家的IE瀏覽器,，使得微軟陷入到反壟斷官司，雖然在美國是贏了,，但在歐盟國家還得把IE撤下來,，不能跟Windows系統(tǒng)捆綁銷售。但是,，假如微軟再有前瞻性一點,，把win 10捆綁上自家的付費系統(tǒng)，所有在win10上的付費軟件都要通過自家的付費渠道,，那么肯定會被歐盟和美國的反壟斷機構(gòu)處以重罰,。微軟的蓋茨后來看到庫克玩的這套封閉系統(tǒng)邏輯，恐怕也只能說自己退休的太早了,，沒有先見之明啊,。

8、從感性的角度,，蘋果iOS的這套設(shè)計,，確實是打擊了流氓開發(fā)者，給消費者省了錢，但是從理智和法律的角度,，蘋果只能通過自家渠道來付費的做法,，加上蘋果稅高達30%的抽成，自然也很難站得住腳,，考慮到這兩年的反壟斷全球風潮,，蘋果此次的讓步，也是可以理解的,，而且,，蘋果這次定義的“閱讀器”應(yīng)用程序，并不包括網(wǎng)絡(luò)游戲,，《堡壘之夜》還是沒法在iOS上恢復(fù)上架,，蘋果公司和Epic Games的口水戰(zhàn)還是會一直打下去。

9,、從國內(nèi)來看,，幾乎不會受到直接影響，只是愛奇藝,、騰訊視頻,、喜馬拉雅等公司，他們可以避免30%的蘋果稅,，對于這些公司的財務(wù)報表都是利好消息,。但是“蘋果稅”的事情肯定沒有結(jié)束，庫克一旦開了這個口,，想要再堵上就不那么容易,，未來的iOS會不會變成一個半封閉的系統(tǒng)，會在蘋果支付之外,，也開放給第三方支付公司支付寶,、微信支付等，值得關(guān)注,。

所謂“蘋果稅”就是當蘋果用戶在APP中購買了商品后,，蘋果將抽取其中約30%的傭金，剩下的才是App開發(fā)商所得,，一直以來,，蘋果單單靠收取的傭金也能獲得超額利潤，日進斗金,。這也是蘋果閉環(huán)生態(tài)里最賺錢的方式,。

實際上，世界苦“蘋果稅”久矣,，在很多國家,，蘋果的這個抽成被視為壟斷,，因而引發(fā)了很多訴訟。在全球?qū)M行的反壟斷大潮之下,，蘋果也不得不低頭,。不過，這次減免的蘋果應(yīng)用商店傭金,，實際上也只是一部分,。占據(jù)蘋果商店大頭的游戲和一些功能性應(yīng)用并沒有在減免之列。如文中所說,，“根據(jù)蘋果對“閱讀器”應(yīng)用的定義,，這一變化適用于雜志、報紙,、書籍,、音頻、音樂和視頻等應(yīng)用程序,?！? 雖然蘋果給了一個在第三方平臺下載app，繞過蘋果商店的方法,，但是對于普通用戶,，如果還是從蘋果商店下載，那么這樣的傭金是否還需要交呢,？到頭來用戶可能還是因為方便而直接在蘋果商店下單,。

雖然蘋果商店的傭金高，但是很多App開發(fā)商還是離不開蘋果平臺,，一來是蘋果手機用戶習慣于在蘋果商店下載，二來就是蘋果商店給到這些開發(fā)商很多自然流量,，從生態(tài)角度也是互惠互利的,。

作為普通用戶，我覺得這是不好的信號,。使用第三方付費,，就意味著管理訂閱變成麻煩事，甚至你都不記得在哪個支付平臺上,，同意了哪些自動續(xù)費的條款,。比起這些因為遺忘而浪費的錢，訂閱多幾塊錢根本就不值一提,。況且,，我不認為App方面會大發(fā)善心，大幅降低訂閱費用,，到頭來消費者還是沒什么好處,。如果iOS 最終變成Mac那樣，商店和第三方應(yīng)用都可以隨便安裝，到時候破解版猖獗,，App開發(fā)者也不會得到好處,。