作為互聯(lián)網(wǎng)用戶,，自然樂(lè)見(jiàn)拆墻行動(dòng)。這些墻讓互聯(lián)網(wǎng)完全背離了開(kāi)放,、分散化的初心,，讓網(wǎng)絡(luò)空間變成了一個(gè)個(gè)封閉王國(guó),，從一個(gè)app到 另一個(gè)app還得用上“簽證”。
?
看到各家表態(tài),，都言之鑿鑿表示擁護(hù),，覺(jué)得有點(diǎn)好笑。這些墻不都是它們自己一手建起來(lái)的嗎,！
?
幾年前就有學(xué)者提出,，應(yīng)當(dāng)打破臉書(shū)、微信這類高度集中化的社交媒體平臺(tái),。所謂集中,，不是指這些平臺(tái)上看似十分活躍多元的意見(jiàn)表達(dá)，而是指用戶數(shù)據(jù)被高度集中在了平臺(tái)手中,。相反,，應(yīng)當(dāng)嘗試建立分散化的社交媒體平臺(tái)，后者以個(gè)人信息庫(kù)為基礎(chǔ),，里面的信息由用戶自己,、而非平臺(tái)控制，用戶可以用同一本個(gè)人信息“護(hù)照”在不同社交媒體賬號(hào)中自由穿行,，就類似于電子郵件——你和我的郵箱可能使用不同的服務(wù)器,，但因?yàn)榫幋a和傳輸已經(jīng)形成行業(yè)通行的技術(shù)規(guī)范，所以我向你發(fā)郵件時(shí)根本不需考慮服務(wù)器問(wèn)題,。
?
不過(guò)就像我們的郵箱里會(huì)越來(lái)越多垃圾郵件一樣,，拆掉墻的互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)上，可能會(huì)出現(xiàn)大量外部鏈接帶來(lái)的垃圾信息甚至詐騙信息,。這的確是需要警惕,，也需要各家大廠花功夫預(yù)防的。