考慮到恒大盤(pán)子之大,，解套方案似乎應(yīng)該包含兩部分：一,，大股東把自肥的分紅以及其他轉(zhuǎn)移支付吐出來(lái),；變賣(mài)資產(chǎn),。二，政府出手救援,，包括債務(wù)展期,，讓停工的項(xiàng)目轉(zhuǎn)起來(lái)，實(shí)現(xiàn)銷(xiāo)售回款,。也可以考慮債轉(zhuǎn)股,。總之,，先要自救才有被救,。

政府角度看恒大,，每年幾百億稅收，幾百億利息,，幾百億土地款,，幾萬(wàn)人就業(yè)，也是可以某種程度原諒他的吧……當(dāng)然最終恒大會(huì)易主,。

為數(shù)不多的改邪歸正舉措,。9月18日，恒大集團(tuán)發(fā)布公告,，針對(duì)部分管理人員提前贖回恒大財(cái)富投資產(chǎn)品一事,，集團(tuán)公司高度重視，已要求該6名管理人員提前贖回的所有款項(xiàng)必須限期返回,，并給予嚴(yán)厲懲處,。恒大這件事的做法這得初步肯定。

管理人員提前贖回恒大財(cái)富投資,，主要過(guò)錯(cuò)有二：一是以權(quán)謀私,，違背了公平公正、一視同仁的基本原則,，這說(shuō)明恒大的公司文化及制度監(jiān)督存在漏洞,，至于，是否觸犯刑律,，還有待論證,；二是臨陣脫逃，在恒大系存在嚴(yán)重的債務(wù)危機(jī)的情況之下,，管理人員利用職權(quán),，提前贖回，這必然使人懷疑恒大的不仁不義,。恒大一直標(biāo)榜以客戶(hù)為尊,，但在危機(jī)時(shí)刻，不惜作偽,、不惜作惡,，拿客戶(hù)及一些支持恒大的人墊背，這是較為典型的口是心非,、說(shuō)一套做一套的案例,。

表態(tài)難以讓人信服。9月10日,，許家印稱(chēng)：“兌付過(guò)程中,，一定做到公平公正，不允許任何人搞特殊化,，以前沒(méi)有發(fā)生過(guò),、今后也絕不會(huì)發(fā)生,，要按既定的兌付方案千方百計(jì)爭(zhēng)取比計(jì)劃提早兌付?！碧厥饣呀?jīng)發(fā)生,，但許還在否認(rèn)及狡辯。9月12日,，恒大財(cái)富執(zhí)行董事兼總經(jīng)理杜亮承認(rèn)說(shuō)：“他確實(shí)在5月31日贖回恒大財(cái)富理財(cái)產(chǎn)品,，提前兌付是因?yàn)榧依镉屑笔隆,！薄凹依镉屑笔隆?，這不是理由，而是狡辯,。

三個(gè)關(guān)鍵問(wèn)題:一是“限期”的具體時(shí)間是多少?限期是個(gè)十分模糊的概念,，也是形式主義的代名詞；二是若個(gè)別管理人員對(duì)抗,，不返回,，采取如何的強(qiáng)制措施？三是何為嚴(yán)厲懲處,，這是個(gè)不清晰的概念,。

總之，若按照恒大的傳統(tǒng)邏輯,，其遇事往往得過(guò)且過(guò),，抑或蒙混過(guò)關(guān)，這件事,，我們一定要既聽(tīng)言,，又觀其行。

恒大如今債務(wù)壓頂,，方方面面都有些進(jìn)退兩難,。就比如其部分高管提前贖回的理財(cái)產(chǎn)品。之前被媒體爆出,，恒大之前招聘部分中高層高管,，條件就是高管需要購(gòu)買(mǎi)一定量的理財(cái)產(chǎn)品，頗有之前P2P理財(cái)公司“先割自己人”的風(fēng)格,，這一點(diǎn)頗受爭(zhēng)議,。如今部分高管開(kāi)始提前兌付,，先不知道這些高管是不是因?yàn)榍笆龅臈l件所以買(mǎi)了理財(cái),，但是在崩盤(pán)的關(guān)頭，高管自己提前兌付,，爭(zhēng)議就更大了,。如今恒大處于風(fēng)口浪尖,，就算勒令其高管退回兌付，可能也難消解負(fù)面輿論了,。

轉(zhuǎn)一位金融圈朋友的評(píng)論：
從證券到理財(cái)?shù)膬?nèi)幕交易，持續(xù)從嚴(yán)的監(jiān)管舉措將不斷推進(jìn)行業(yè)向法制化,、規(guī)范化,、縱深化發(fā)展。金融從業(yè)者的道德自律也需隨時(shí)警醒,。