美國(guó)自詡對(duì)金融監(jiān)管官員的金融交易監(jiān)管極為嚴(yán)格，現(xiàn)在竟也出事了,，果然,，巨大利益面前，人性都是一樣的,。這次弄的滿城風(fēng)雨的是美聯(lián)儲(chǔ)地方主席以及官員竟然在敏感期大肆交易股票,，這些人都是參與參加每月貨幣政策委員會(huì)有權(quán)投票者。市場(chǎng)人士懷疑與其貨幣政策決策投票的職務(wù)行為有聯(lián)系,，簡(jiǎn)單說(shuō),，就是存在以權(quán)謀私的嫌疑。這絕對(duì)是一個(gè)大事件。

這件事情主要敏感在,，地方聯(lián)儲(chǔ)主席的個(gè)人股票交易影響到其投票貨幣政策寬松的決定,。嚴(yán)重性在于，這有可能動(dòng)搖公眾以及市場(chǎng)對(duì)美聯(lián)儲(chǔ)制度貨幣政策的信任,，到底是為了為自己牟利,？還是真的為了美國(guó)經(jīng)濟(jì)和公眾的福祉？

現(xiàn)在,，事情鬧得這么大,，一向穩(wěn)定穩(wěn)健風(fēng)格著稱的鮑威爾也坐不住了，說(shuō)是要嚴(yán)查,。對(duì)鮑威爾來(lái)說(shuō),，美聯(lián)儲(chǔ)官員的交易行為被曝光，發(fā)生在一個(gè)特別尷尬的時(shí)刻-謀求連任,。這非常值得玩味,，是否意味著在美聯(lián)儲(chǔ)主席競(jìng)爭(zhēng)上已經(jīng)處于明爭(zhēng)暗斗的白熱化狀態(tài)呢。地方的美聯(lián)儲(chǔ)主席“不干凈”,，鮑威爾自己就一定沒有問(wèn)題么,？不禁浮想聯(lián)翩。

小題大做,、雞蛋里挑骨頭,。若僅僅從文中所披露的資料來(lái)看，鮑威爾等人的所作所為為尚未觸及美國(guó)法律,。

道德上的指責(zé)，在美國(guó)司空見慣,，關(guān)鍵在于,，如果上升為法律層面，最終的判決結(jié)果如何,。

鮑威爾連任美聯(lián)儲(chǔ)主席帶有很大的不確定性,，在這個(gè)節(jié)骨眼上受到一些非議甚至人身攻擊，從美國(guó)的文化上看,，十分正常,。其最大的挑戰(zhàn)是，致命的短板在何處,？從目前分析,，挑他的毛病，比較難,。

美國(guó)官員的職位輪換,，沒有那么重要。我認(rèn)為，鮑威爾在美聯(lián)儲(chǔ)主席崗位,，業(yè)績(jī)可圈可點(diǎn),，他若連任，可能帶動(dòng)股市上漲,，他若不連任,，美國(guó)眾多的高薪或誘人職位可能在等待他。相反的案例是,，特朗普政府里的美國(guó)白宮國(guó)家貿(mào)易和制造業(yè)政策辦公室主任彼得·納瓦羅,，此人不學(xué)無(wú)術(shù)又謊話連篇，其離任后,，像一只喪家之犬一樣四處流浪,，只有靠出賣靈魂、胡說(shuō)八道過(guò)活,。