城市劃分大小便于中央政府資源調配與管控,，比如城市達到一定人口規(guī)模,，修建地鐵的投入產出會比較合理、修建高鐵和空港則利用率更高，相應的配套設施,、大型物流與文體設施也都可以根據城市規(guī)模給予匹配,。中央考慮的資源效率，在城市之間則演化為資源爭奪以及權力分配,。
城市規(guī)模劃分的主要依據是城區(qū)人口數量,，千萬以上算超大，之下是特大,。武漢城區(qū)總人口995萬,，差一點成為超大城市，東莞緊隨武漢之后,，杭州勉強在列特大城市,，國民生產總值更高的蘇州則連特大城市都排不上號。這些也從側面說明了此劃分,，更多是基于中央管理的需要,，與城市實際發(fā)展水平并不完全匹配。
計劃還是市場,，東西方都在走相結合的道路,；信息化和數字化的高速發(fā)展讓中央得以絕對控制地方財稅，也給資源再分配提供了依據,。出發(fā)點和目標明確,，行動之路卻未必順暢。以城市人口定大小的標準,，驅動著城市間以各種方式吸引落戶；而城市發(fā)展質量,、城市發(fā)展配套是否匹配就都先放一邊了,。把城市人口催大再考慮發(fā)展，也就成為了基本操作,。
大城市病伴隨城市規(guī)模增大而放大,，通勤時間過長、教育和醫(yī)療優(yōu)質資源稀缺,、生活成本增高,、競爭壓力加大都是較為普遍的情況，這也是逃離北上廣的理由,?？斐鞘胁t是大城市病的高配版本，深圳從漁村到近2000萬的人口不過30多年,，學校和醫(yī)院實在來不及發(fā)展,，只能靠錢去挖欠發(fā)達地區(qū)的優(yōu)質資源和吸引新進人才市場的高知人群雙管齊下。由此帶來的，是有點能力的都向東南飛去,、北清的博士去深圳做了老師,，廣大的東北和西北地區(qū)只能接受的現實是：僅有的人才流失、少量高素質的畢業(yè)生不愿回到家鄉(xiāng),。
城市發(fā)展的馬太效應,，伴隨著以人口定級的資源調配有加速的趨勢。這樣的情形,，在二元的鄉(xiāng)村與城市競爭中已經極度鮮明的顯現了,。當很多村鎮(zhèn)的年輕人都去了城市，村鎮(zhèn)的凋敝已無抑制的可能,。小城市的發(fā)展困境隨著資源再分配的過程,，也可能越來越明顯；東北與西北整體面臨的困境也可能會愈發(fā)顯現,。也許我們需要更多重視鄉(xiāng)鎮(zhèn)發(fā)展,、東北與西北的發(fā)展，而不是只把那些地方當成是大城市發(fā)展的附屬,。

城市評級五花八門，為何要分出三六九等,？

和2019 年住建部版本的“城市建設年鑒”相比,，這一版“城市評級”中，成都成為新增的超大城市,，佛山,、哈爾濱、昆明,、大連“晉級”特大城市,。

近年來，人們對于城市排名的熱情尤為明顯,，各種城市評級五花八門,，按不同的評價標準，對城市分類出三六九等,。之前有一二三四線城市,，后來又出現了新一線、準一線,、準二線……然后還有各種宜居城市排名,、幸福城市排名、最佳營商環(huán)境城市排名……

本次國家統(tǒng)計局公布的城市評級,，采用人口排序,，城區(qū)人口在 1000 萬以上的是超大城市,，500 萬到 1000 萬之間的是特大城市。比如說武漢,，距超大城市的門檻1000萬人僅有5萬人之差,。對于武漢來說，超大和特大來說,，差別在哪里,？