拜登在美國國內(nèi)支持率下降經(jīng)歷了兩個相對顯著的階段,。入主白宮初期的蜜月期，拜登的支持率在55%左右,。第一次顯著的變化是在7月初,，主要是由德爾塔變異病毒帶來的5%左右的下跌；第二次則是在9月初接近5-6%的下跌,。除開皮尤研究中心外，其他民調(diào)機構(gòu)的研究也基本反映了拜登支持率下跌的基本面,。
哈佛CAPS-Harris最新民調(diào)顯示在誰更勝任總統(tǒng)上,，拜登49%不敵特朗普的51%；在正面評價上,，拜登同樣以46%負(fù)于特朗普的48%,。另外，55%的受訪者認(rèn)為前任副總統(tǒng)彭斯比現(xiàn)任哈里斯更為勝任,，而現(xiàn)任國務(wù)卿布林肯僅獲37%的認(rèn)可,，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于蓬培奧的63%。9月1-17日蓋洛普的另一項民調(diào)顯示,，認(rèn)可拜登工作的為43%,，不認(rèn)可的則占53%。這可能是拜登略微可以欣慰的地方,，因為特朗普當(dāng)時同期調(diào)研的認(rèn)可度只有37%,。
疫情防控的,、撤離阿富汗是導(dǎo)致拜登支持率下降的直接原因，而金融壟斷資本主義造成的階層分化,，輔之以算法推送加劇的認(rèn)知分裂,，才是當(dāng)前美國社會需要應(yīng)對的核心挑戰(zhàn)。對于拜登政府來說,，美國國內(nèi)外的爛攤子都非一日之寒,。冷戰(zhàn)隨著前蘇聯(lián)的崩塌而終結(jié)，美國在克林頓時期就走上了維護(hù)其單極霸權(quán)地位的國際路線,，對外強勢輸出其價值體系,。但事實證明，即便是強盛如美國者亦無法在全球擺脫盛極必衰的規(guī)律 – 從2001年被趕下臺到2021年重新回到喀布爾,，塔利班成為了美國在國際事務(wù)中衰落的論文,。而在美國國內(nèi)，從2008年次貸危機導(dǎo)致的金融危機再到后疫情時期依靠貨幣超發(fā)維系的經(jīng)濟(jì)體系,，更大的危機似乎尚在醞釀之中,。
這樣的美國，以及支持率不斷下降的拜登政府,，對于國際社會來說（尤其是中國）會是更加危險的存在,。美國已經(jīng)搶走了法國的潛艇訂單，也持續(xù)在科技,、貿(mào)易,、軍事、人權(quán),、疫情調(diào)查方面不斷對中國施壓,。被美國國內(nèi)外形勢逼到角落的拜登政府，并非不知道采用極端手段輸出矛盾的做法,。當(dāng)然,，明面上拜登給自己的人設(shè)是與特朗普非常不同的，是看似友好的,、看似更加尊重國際社會的,。
美國的問題是他們的，于中國而言乃他山之石,。美國社會保持著更加開放的姿態(tài),，有著在科技研發(fā)等諸多領(lǐng)域擁有強大的積淀與活力。按達(dá)里奧的原則,，進(jìn)步來自于失敗后的反思與改進(jìn),，拜登政府今日之困局或許就是又一次勵精圖治的開端。固步自封,，抱殘守缺,，都不能讓我們變得更加強大,。

新聞透露，這份調(diào)查的結(jié)果顯示民眾對兩黨國會領(lǐng)導(dǎo)人的信心都在下降,，只是民主黨國會領(lǐng)導(dǎo)人的下降更多一些,。因為民主黨執(zhí)政，對執(zhí)政一方的審視標(biāo)準(zhǔn)會更嚴(yán)苛,，同時對民眾有影響的各項政策,，特別是負(fù)面政策的推出，民眾首先會向民主黨進(jìn)行咎責(zé),。

拜登個人的支持率回落,，，目前看屬于正常的波動,，并沒有出現(xiàn)斷崖式的下降,，他的一些具體政策當(dāng)然可以討論，比如阿富汗撤軍,，比如更進(jìn)一步推進(jìn)疫苗接種,，比如跟澳大利亞暗通款曲，導(dǎo)致澳美歐盟三方關(guān)系緊張,。但是這些并不會對拜登與民主黨政府在國內(nèi)民眾中有太多負(fù)面評價,，只是在國會中受到共和黨方面的猛烈攻擊。

民調(diào)在一些國家非常普遍,，或者說有點泛濫,，不同的機構(gòu)，不同的問卷設(shè)計,，不同的對象,，得出的結(jié)果會有很大的差異，并不能以一次民調(diào)的結(jié)果來確認(rèn)一個政治人物的確切受歡迎程度,，這是必須要明確的,。