消費者權(quán)益得到維護,，消保委發(fā)揮了應(yīng)有的作用。由此又多想了一些,。一是“簽收確認“作為一個產(chǎn)品的存在,，下架的是什么，是僅僅不收一元錢了,，還是這個服務(wù)功能也下架了,。從順豐的回復(fù)里，據(jù)說是行規(guī),，那說明別的快遞也不同程度存在類似的增值服務(wù),，那么該如何規(guī)范這個行規(guī),？
?
從網(wǎng)上隨便一查,，快遞業(yè)的糾紛都是大量存在的，物品損毀和丟失占大多數(shù),。而丟失類的避免方法,，可能是將“簽收確認”作為增值服務(wù)來強調(diào)的緣起。消保委說的沒錯,，“簽收確認”本是快遞業(yè)應(yīng)有之責(zé),，何要另外以收費形式存在？實話說,，每一單快遞件從商家到客戶的過程都應(yīng)該得到保護,。沒有哪一單快遞件是可以被忽略的，從一定意義上說,，快遞件也該是件件平等,。治理快遞業(yè)老大難的種種問題，需要消保委站出來維權(quán),，更需要整個快遞業(yè)整頓行規(guī),，把類似簽收確認份內(nèi)之事做好，同樣提升各種閉環(huán)服務(wù)能力都是十分必要的,。此番下架,，該是收費下架,，該有的服務(wù)還是要在架上才是。