雖然我國對虛擬貨幣的態(tài)度一直很明確,、堅定，但是這次十個最高行政部門聯(lián)合發(fā)文,，且措辭嚴厲,、措施全面，可以說是一場針對虛擬貨幣強監(jiān)管的山雨欲來風(fēng)滿樓,。
虛擬貨幣的去中心化本質(zhì)使得它有強烈的反監(jiān)管基因,，現(xiàn)實中也帶來洗錢、逃稅,、行賄,、非法集資等眾多問題。尤其是鑄幣權(quán)是一個國家最重要的主權(quán)之一,，也是經(jīng)濟穩(wěn)定的基礎(chǔ)，可以預(yù)見的是中國未來也不會承認虛擬貨幣的合法性,。文中就特別定性虛擬貨幣不具有法償性,，不得流通使用。與虛擬貨幣相關(guān)的活動屬于非法金融活動,，涉嫌犯罪,。雖然不能禁止對虛擬貨幣的投資，但是這是一個重大的利空消息,。
至于境外虛擬貨帀交易所通過互聯(lián)網(wǎng)向我國境內(nèi)居民提供服務(wù),，依主權(quán)原則，適用我國法律,，同樣屬于非法金融活動,，只是如果行為主體在境外，就面臨無法追責(zé)的問題,。
這個文件值得重視的是,，加強了對虛擬貨幣交易的上下游管控，涉及廣告發(fā)布、互聯(lián)網(wǎng)信息內(nèi)容和接入,、帳戶開立,、資金劃轉(zhuǎn)、結(jié)算等,，金融機構(gòu),、支付機構(gòu)、互聯(lián)網(wǎng)公司等將承擔(dān)更重的審查義務(wù)和責(zé)任,。

中國政府迄今為止仍然不承認加密貨幣的貨幣屬性,，也就是說包括比特幣，以太幣在內(nèi)的所有加密貨幣都只屬于數(shù)字資產(chǎn),。在這個意義上來說,，我覺得它們和我自己手工打造的一個木頭玩具屬于同一性質(zhì)。
既然不是貨幣,，那么這種加密資產(chǎn)是不是央行的管轄范圍,？作為一種商品貿(mào)易的規(guī)范，是不是應(yīng)該由商務(wù)部出臺相關(guān)政策法規(guī),？
反觀另一些虛擬資產(chǎn)是不是更有貨幣的屬性,，比如騰訊的qq幣，淘寶的淘金幣,，京東的京豆,，這些平臺是不是在通過互聯(lián)網(wǎng)向境內(nèi)居民提供非法金融服務(wù)？更進一步,，所有內(nèi)充值的app,，比如得到，喜馬拉雅等,，是不是都有非法金融的嫌疑,？
按央行的通知來說，NFT交易毫無疑問屬于非法金融活動了,。但其實NFT(Non-Fungible Token)是一種標識,，token嘛，令牌而已,。因為其能為數(shù)字藝術(shù)創(chuàng)作提供唯一的標識認證,，所以已經(jīng)有不少藝術(shù)家或者個人開始利用NTF制作自己的數(shù)字藝術(shù)品。所以,，身在國內(nèi)的我們,，是不是從此要和這類潛在的新事物說再見啦！

看來中央的態(tài)度是非常明確和清晰的,。虛擬貨幣大漲大跌,，比如比特幣價格不僅容易被莊家操盤,，也容易受到監(jiān)管和輿論的影響。

之前馬斯克在社交媒體上表示,，出于“對比特幣挖礦和交易中使用化石燃料頻率迅速增加”的擔(dān)憂,，特斯拉暫停使用比特幣來支付購車費用。受此消息影響,，當(dāng)日早間比特幣一度跌至45750美元,，回撤超過8000美元。

一般人還是經(jīng)受不住,，起碼需要規(guī)則,。