企查查控訴天眼查盜竊數(shù)據(jù)
東木
企查查,,天眼查,,從名字上,一開始讓人“傻傻分不清”,,兩家業(yè)務(wù)也相似,,爬取信息的邏輯也大同小異。從兩者近年來鋪天蓋地的廣告宣傳以及明里暗里的斗爭,,就能看出兩家的競爭已經(jīng)白熱化,。這次是企查查告天眼查數(shù)據(jù)侵權(quán),而就在不久前因為廣告語,,天眼查還在狀告企查查,,天眼查聲稱廣告語“查公司,查老板,,查關(guān)系”是自己首創(chuàng),。而企查查則反告天眼查通過虛假及引人誤解的商業(yè)宣傳,誤導(dǎo)公眾,,涉嫌不正當(dāng)競爭,。所以說,兩家的斗爭就從來沒有停歇過,,這次也只是各種斗爭的一部分,。
回到這次數(shù)據(jù)剽竊上,天眼查的搜索結(jié)果展現(xiàn)了企查查的索引內(nèi)容,。在我看來這就好比用百度搜索結(jié)果得到了谷歌的搜索結(jié)果,。實際上,無論是天眼茶還是企查查,,他們本身不生產(chǎn)數(shù)據(jù),,他們只是數(shù)據(jù)的搬運工。就好比寫一篇論文,,兩者都是提供文獻(xiàn)綜述部分,,而綜述的內(nèi)容都是源自其他人的第一手?jǐn)?shù)據(jù)。而問題就在于這個援引,,如果天眼查爬取的是一個公開數(shù)據(jù),,比如百度百科,而不是企查查這樣的直接競爭對手的獨家數(shù)據(jù),,那么也無可厚非,。但是如果是援引和爬取企查查的獨家數(shù)據(jù),,這正是其吸引和留存用戶的商業(yè)模式,那么企查查肯定不妥協(xié),。
在“蛋糕本就不大”的商業(yè)信息查詢領(lǐng)域,,目前已存在著天眼查、企查查,、啟信寶等主要平臺,,接下來的競爭會更加激烈,我想可能會形成一家獨大,,贏者通吃的局面,。