國慶前這一周被限電搶了風頭,，早期限制工業(yè)用電,，就有人分析大國博弈中通過主動降產(chǎn)能來對抗美元超發(fā)和通脹；后來東北民用電受限,，便有人分析傳統(tǒng)重工業(yè)地區(qū)電力資源分配的歷史遺留問題,；還有關(guān)于虛擬貨幣挖礦耗電極大、國內(nèi)多地虛報煤炭開采,、限電為了鼓勵生育等等傳聞,；應(yīng)對上，暫時關(guān)停耗電量較大的5G基站也成了傳聞,。
國電出來說“要力保民生用電“,，央視也點評稱”拉閘限電沒那么多大棋“，都是希望一方面平抑民眾對限電的焦慮,，一方面瓦解對限電原因的胡亂分析,、瞎解讀。中國火電占主導地位,，煤炭價格過高導致供電出現(xiàn)缺口是造成當前情況的主因,。沒人事先跟大家說,，難怪會有那么多帶路跑偏的言論，甚至引起恐慌,。
現(xiàn)代社會的電力供應(yīng),，屬于基礎(chǔ)保障范疇。上半年還有文章夸默默無聞的國電納稅多,、專利多,、貢獻大，限電一來才發(fā)現(xiàn)原來國電的默默無聞確實是缺乏了對公眾做好溝通的意識,，也缺少章法,。受煤炭影響導致電力緊張并不是瞬間發(fā)生的事，國電或相關(guān)部門完全有時間提前做好公眾意識的警示與引導工作,，而不是事后出來做表態(tài),。更何況“力保“這個詞一用,，更讓人覺得似乎”盡力也不一定能保障“,，實屬敗筆。說到底這里還是存在某些層級的決策者與群眾脫節(jié)的問題,，只從自己的角度想問題,、做決定，忽略了群眾的感受,，缺乏事先的溝通引導,，才會讓人有“粗暴“、”一刀切“,、”不科學“的感受,。
國家很大，地區(qū)差異也大,；高速發(fā)展帶來的問題隨時在暴露,，隨時需要應(yīng)對和處理。疫情早期的吹哨,，限電過程中的臆測與謠言,，類似雙減等國家政策的推出與落實，政府各級部門可能都應(yīng)該加強下公眾信息傳播的理論與實踐培訓,，不要總是事后被動滅火或者只是指望謠言止于智者,。

這樣一個小小現(xiàn)象級話題，又讓人想起清華經(jīng)管楊斌老師一堂課上分享的他的一次小郁悶,，曾去北京電視臺做節(jié)目,，做來做去木有多少收視率更沒有互動，后來才發(fā)現(xiàn),，坐在電視機前的受眾群體,，與自己精心準備的內(nèi)容,，沒有多少適配度；
同樣清華經(jīng)管另外一位教授寧向東,，還為在得到,、喜馬拉雅上講課苦心揣摩怎樣重構(gòu)自己的課程體系,，為了聽眾怎樣抖包袱,，介個......

相對于他們的揣摩、苦惱以及這樣的場景中敗下陣來,，另外一個群體,，則能游刃有余，輕松10萬+等等,，相對應(yīng)的則是語不驚人死不休,，“他證”的出發(fā)點、熱鬧的喜好,、商業(yè)的驅(qū)動,，使得真理、本質(zhì),、真相等等不是那么重要,，重要的是與相應(yīng)群體聽眾形成生態(tài)互動，他們沒多少興趣以及或許也沒有能力去認知和解讀事情的本來,，他們需要的是撩撥“以個數(shù)為計量標準的人們”的情緒......

不過,，上述兩個類型，實質(zhì)沒有差距,，有的只是差異,。集苑集枯，各有所愛,，各得其所,，各有生活......

只是，對于個體來說,，發(fā)現(xiàn)如果自己站在多數(shù)人一邊時,，往往是需要停下來思考的時候了。當然,，這也是對于有學習的習慣和能力的一個群體而言的......
對于這樣的群體,，10萬+的文章，往往正好不是需要花時間去閱讀的,；而如果花了時間閱讀了,，還覺得順理成章，那就是停下來的時候了......
比如這樣一個事件中,，一位同學發(fā)過來一篇,，真就是Nationalism and Populism下通識概念拼湊大雜燴（相對于來對于數(shù)億全體也還不是通識,，到還真是新知），全篇充斥著Historical View of Humiliation下的情緒化,、Conspiracy Theory,、Struggle Logic......看起來越是振振有詞鏗鏘有力，愈發(fā)顯得實則受欺負樣的毫無理性,、勇氣和擔當......
比如說到猶太資本期貨市場,，與之對攻與合作競爭呀，為嘛總是罵罵咧咧說他們又來剝削榨取了呢......
不出所料,，10萬+...... 然后,，還招來了央視網(wǎng)評，估計更起勁了......
這里突然有些又一層面Got到當年陳仲甫辦了個雜志為何取名<新青年>,，青年呵,，尚不庸夫......

之所對這樣一個話題感興趣以及寫上一段，最近也是遇到這樣一個事情,，一個江湖之遠做點小投資的兼職小研究員其實對于一個運營喜悅感來自于一個話題集齊10萬+,、百萬+、以及數(shù)億點播量之眾的傳媒平臺,，匹配度著實有限,，開個專欄的興趣的著實不高......
傳媒領(lǐng)域，有傳媒自身非常明晰的價值,！......
不過,，倘若在傳媒場景中比較集中地運營“多維邏輯層次”、“深度知識架構(gòu)”的思想市場,、觀點市場,，可能如清華園里的楊斌老師、寧向東老師一樣,，眉頭一皺,，敗下陣來......

當然，北大燕園的薛兆豐老師,，相對來說游刃有余很多,，薛老師應(yīng)該是從“教育”的立意，找到了他的法門......

===

這篇文章批評的是針對多地區(qū)限電,，某些自媒體將其解讀為“一盤大棋”的一些聲音,。最近幾年隨著自媒體的發(fā)展，再加上之前機構(gòu)媒體中能夠具有政策解讀能力的人才的離開,，這樣的論調(diào)頗有一番市場,。

不過就整體輿論場來看，也并不是主流，花力氣來單純批評這樣一種輿論聲音,，也是有點高射炮打蚊子,。畢竟如今大家更關(guān)心的是限電到底要持續(xù)多久的問題，限電問題關(guān)系著所有普通民眾的利益,，不得不引起輿論關(guān)注,。