細想恐極,。上交所發(fā)布 《關(guān)于終止對聯(lián)想集團有限公司公開發(fā)行存托 憑證并在科創(chuàng)板上市審核的決定》后，投資界嘩然,，盡管各方尚未披露原因,，但對于本來爭議不斷的聯(lián)想來說，可能增添了恐懼,。

聯(lián)想需要反思的是：要有的放矢,、彈不虛發(fā)，避免不必要的折騰,。

對聯(lián)想的最大爭議在于,，聯(lián)想雖然長期位居全球PC市場老大，但其“貿(mào)工技”路線乏善可陳,，人們早已對其發(fā)展模式上的拿來主義失去興趣,，譬如，其收購IBM近20年,，在操作系統(tǒng),，CPU、內(nèi)存,、顯卡等方面,，鮮有自主研發(fā)。若聯(lián)想需要底線思維,，這個底線就是自知之明,。

值得關(guān)注的是,，輿論一針見血地指出了不祥之兆。輿論的四個關(guān)鍵詞：聯(lián)想科創(chuàng)板上市猝停,、負債率高,、研發(fā)費少、三高管年薪近兩億,。毋庸諱言,，這四個關(guān)鍵詞刀刀見血，聯(lián)想百喙莫辯,。

銀行業(yè)金融機構(gòu)需要進一步搞清楚聯(lián)想負債率高的真正原因,，若涉及風險預警信號，則必須有則改之,，無則加勉,。知己知彼，對于銀行業(yè)金融機構(gòu)及聯(lián)想來說,，目前還不算是壞事,。

從新聞信息看，雖然有人分析聯(lián)想這次搞了一個科創(chuàng)板八日游,，有可能是因為其并不符合科創(chuàng)板要求才退出，但是聯(lián)想在這么短時間內(nèi)就自己退出上市,，還是有些不同尋常,。不過這次科創(chuàng)板上市未遂對聯(lián)想來講打擊很大，一來外界揣測紛紛,，二來不甚理想的業(yè)績和高管的天價年薪又曝光在大家視野中,，對于聯(lián)想來講，這場上市烏龍真的是一筆虧本買賣,。

科創(chuàng)板上市申請的第二個工作日,，聯(lián)想自己請求撤回了上市申請。估計原因有三
第一：聯(lián)想在研發(fā)上的投入還需要進一步的努力
第二：聯(lián)想高管工資過高,，如果上市,，恐對其工資產(chǎn)生不利影響
第三：其體量太大，于科創(chuàng)板不利
但是鑒于其是自主撤回上市申請,，第一和第三條原因恐不成立,。科創(chuàng)板應該不會拒絕聯(lián)想的上市,，且尚未到拒絕這一步,。
第二條，鑒于上市后,，股東的巨大經(jīng)濟誘惑,，應也不成立
聯(lián)想是今年1月12日,，在港交所公告提交了科創(chuàng)板的上市計劃。不過由于最近北交所的橫空出世,，應該有一種可能是想去北交所上市,。
綜合權(quán)衡，應該計劃上市北交所概率會更高一些,。

聯(lián)想正在被時代拋棄,，筆記本電腦正在遭遇全方位的沖擊,，除非是對辦公要求比較高的場景，手機和平板正在取代筆記本電腦成為人們?nèi)粘＋@取信息,、娛樂的主要工具,，更何況現(xiàn)在手機以及平板電腦迭代的速度飛快，筆記本電腦正在從高頻使用場景快速消失,。
聯(lián)想研發(fā)投入不足,，技術(shù)更新已經(jīng)無法跟上時代步伐，也沒有任何能打的其他產(chǎn)品線,，手機業(yè)務幾乎查無此人,，而在財務數(shù)據(jù)無任何亮眼的情況下，大領導拿大股權(quán)和超高薪,，不知道哪來的底氣闖關(guān)科創(chuàng)板,。