字里行間鮮明透露著魯西南特點(diǎn)的這位任兄,，首先不是殺伐決斷的朱重八類(lèi),，或許更類(lèi)似于劉伯溫......
只是，劉伯溫總是想著亢龍有悔,、急流勇退,、解甲歸田回故鄉(xiāng)，這位任兄又是喜歡熱鬧喜歡鬧騰,，做了網(wǎng)紅經(jīng)濟(jì)學(xué)家,，獲得了關(guān)注，就要承擔(dān)相應(yīng)對(duì)立統(tǒng)一的被消費(fèi)......

但無(wú)論如何,，有一點(diǎn)是值得肯定的,，他有觀點(diǎn)，觀點(diǎn)明晰,，還言簡(jiǎn)意賅易于理解傳播,，無(wú)論是非對(duì)錯(cuò),；他是經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域思想觀點(diǎn)市場(chǎng)有效組成的一部分，遠(yuǎn)勝于言之滔滔卻又言之無(wú)物的很多學(xué)家,、評(píng)論家們......

至于具體而言,，不是合伙人，沒(méi)有同歷經(jīng),，不知事究竟,；橫看成嶺側(cè)成峰，唯獨(dú)不是山本身,。
即便是劉伯溫或者瑯琊榜主,，或者房玄齡和杜如晦，也未必清楚,，恒大當(dāng)年看似籠統(tǒng)多元化策略下，其實(shí)是不是”精準(zhǔn)的""去地產(chǎn)“而”進(jìn)新經(jīng)濟(jì)行業(yè)“,，以恒大的體量,，一般的新經(jīng)濟(jì)行業(yè)接不住，特斯拉和蔚來(lái)們佐證著,，新能源汽車(chē)確實(shí)是一個(gè)可選的方向......
而至于說(shuō)是入股比亞迪,、寧德時(shí)代，還是自己起爐灶,，這都是從財(cái)富是否增值的角度看的,，而不是恒大那些個(gè)決策者們......
恒大轉(zhuǎn)向未酬，只不過(guò)是債務(wù)周期颶風(fēng)中被刮散的資產(chǎn)之一,，之前數(shù)不勝數(shù),，比如雷曼等等，再比如其實(shí)胡雪巖的起起落落,，也是在一個(gè)債務(wù)周期中,；后來(lái)者當(dāng)應(yīng)不少。如若避免,，還真是深悟亢龍有悔......
但是的,，犯糊涂也是正常現(xiàn)象,，古今中外,，人們犯糊涂的時(shí)間段遠(yuǎn)遠(yuǎn)多于理性。
二戰(zhàn)之后的70多年來(lái),，尤其是冷戰(zhàn)之后的30多年來(lái),，基本上無(wú)論哪個(gè)視角，也都是全球范疇下人類(lèi)歷史上最好的時(shí)代......


大陸經(jīng)濟(jì)體是人民為中心的經(jīng)濟(jì)體,，可不是說(shuō)說(shuō)而已,，房住不炒四個(gè)字，也不僅僅是文件用語(yǔ)；金融逆財(cái)務(wù)周期去杠桿調(diào)整,，更不是出不了帝都紅墻,。相對(duì)于南京的百家湖房產(chǎn)轉(zhuǎn)向藝術(shù)行業(yè)等，恒大挑選了新能源領(lǐng)域,，在眾多大體量房產(chǎn)企業(yè)中,，還是精準(zhǔn)的......

一個(gè)尚無(wú)形成共同承認(rèn)的事實(shí)與邏輯的共識(shí)基礎(chǔ)的時(shí)期階段，觀點(diǎn)和爭(zhēng)論平行軌道一樣互不交接,，各說(shuō)各話,，與太鬧騰相對(duì)應(yīng)的其實(shí)是篇隨風(fēng)搖擺的他證浮萍，跌宕熱鬧但其實(shí)南柯一夢(mèng),。
莫如回到基本原理,，以及一定能夠回到基本原理的做個(gè)做些小投資的兼職研究員，來(lái)過(guò)江湖,，做出了些傳奇的事情,，但江湖上沒(méi)有名字，或許最是愜意......

===

近日,，一篇發(fā)表于《證券日?qǐng)?bào)》的回應(yīng)公眾對(duì)自己離職恒大這一事件關(guān)切的文章,，讓中國(guó)曾經(jīng)年薪最高的網(wǎng)紅經(jīng)濟(jì)學(xué)家任澤平，終于又求仁得仁了,。

作為從國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心這樣相對(duì)嚴(yán)謹(jǐn)和嚴(yán)肅的官方學(xué)術(shù)研究與政策咨詢(xún)機(jī)構(gòu)轉(zhuǎn)型進(jìn)入商業(yè)化和市場(chǎng)化的券商與開(kāi)發(fā)商的研究人員,，任澤平本身自然也要實(shí)現(xiàn)學(xué)術(shù)研究方向定位與成果應(yīng)用、傳播模式的轉(zhuǎn)換,，而不應(yīng)還是將思維模式,、行為范式、評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)拘泥于原有的相對(duì)嚴(yán)肅的學(xué)術(shù)與政策研究范疇,，并以其來(lái)作為判斷商業(yè)性是非與衡量坊間輿論評(píng)議的標(biāo)準(zhǔn),。否則的話，自身就會(huì)陷入“跳進(jìn)黃河洗不清”與越想自我澄清,，卻越抹越黑的境地,。

這里有兩個(gè)顯而易見(jiàn)的事實(shí)：

第一、任澤平能以公考的方式進(jìn)入國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心任職,，說(shuō)明其本人的學(xué)術(shù)訓(xùn)練,、學(xué)術(shù)素養(yǎng)和學(xué)術(shù)功底還是相當(dāng)不錯(cuò)和值得肯定的；

第二,、任澤平在券商和開(kāi)發(fā)商任職經(jīng)歷中的公開(kāi)言論帶有明顯的迎合客戶(hù)（雇主和市場(chǎng)）需求和偏好的特點(diǎn),，這倒也匹配其商業(yè)性機(jī)構(gòu)中研究咨詢(xún)性乃至品宣崗位的需要，當(dāng)然也是無(wú)可厚非的,。

但是,，既然作為職業(yè)轉(zhuǎn)換與自我選擇而投身商海并受雇于人,，就不要再以公開(kāi)回應(yīng)離職恒大事件的方式，來(lái)力求表達(dá)自身并非獨(dú)立經(jīng)濟(jì)學(xué)家屬性的那種客觀中立的價(jià)值取向來(lái)自我標(biāo)榜清高與清奇為好,。因此,，在恒大目前陷入流動(dòng)性危機(jī)且重整極度困難的情況下，已離職的任澤平此時(shí)再對(duì)自己任職恒大期間所受“委屈”,、不被重視和被邊緣化窘境的訴說(shuō),，以及對(duì)自己所取得成績(jī)的頗多溢美，雖然這并無(wú)對(duì)恒大陷入困局的幸災(zāi)樂(lè)禍的直接表示,，但是難免在讀者看來(lái)會(huì)反襯出其對(duì)恒大危機(jī)和對(duì)前雇主許家印的落井下石的意味,。

任澤平回應(yīng)文章中自稱(chēng)離職時(shí)的沉默，是出于作人要厚道,、不能在自己離職時(shí)表現(xiàn)出對(duì)危機(jī)中的前雇主恒大集團(tuán)的落井下石的本意和善意,，但任澤平此時(shí)的公開(kāi)回應(yīng)，卻恰恰給市場(chǎng)和公眾留下了自己對(duì)前雇主落井下石的不厚道的感覺(jué),。

這也算是精明如任澤平者的一個(gè)求仁得仁的結(jié)果吧,。

如果任澤平真的想厚道作人，那就要有承受被非議的能力和承擔(dān)被誤解的擔(dān)當(dāng),，而不應(yīng)急于去解釋和澄清他離職恒大的原委。如果實(shí)在要解釋說(shuō)明的話,，如果他真的像他所希望的那樣厚道的話,，那也要等到恒大危機(jī)煙消云散若干年后再說(shuō)才更加合適。更何況人紅是非多,，這個(gè)世俗的大道理他總是懂的吧,？

既然作毅然狀投身紅塵商海為券商和開(kāi)發(fā)商站臺(tái)搖旗吶喊作師爺，哪有不遭受非議和誤解的可能性,？如果承受不了市場(chǎng)和坊間的非議和誤解的壓力,，那也完全可以重回書(shū)齋作學(xué)術(shù)研究呀。但很顯然,，任澤平的后續(xù)職業(yè)選擇依舊是進(jìn)入東吳證券這個(gè)當(dāng)今社會(huì)中顯要的商業(yè)性金融領(lǐng)域,，所以任澤平對(duì)離職恒大事件的公開(kāi)回應(yīng)和解釋?zhuān)雌饋?lái)就更有些好比風(fēng)塵女子說(shuō)清純的味道了。

任澤平的逐利性,、功利性,、勢(shì)利性和不厚道，他的這一公開(kāi)回應(yīng)文章,，足以讓他求仁得仁了,。

三點(diǎn)認(rèn)識(shí);
1，任澤平可能是網(wǎng)紅,，但他的身份首先是中國(guó)一流的經(jīng)濟(jì)學(xué)家,，在網(wǎng)紅之中,，能夠稱(chēng)得上經(jīng)濟(jì)學(xué)家的人不多，稱(chēng)得上中國(guó)一流的更是鳳毛麟角,，譬如,，向松祚、李迅雷等,。

2,，許家印是一位曾經(jīng)輝煌的企業(yè)家，但由于其自以為是,、不自量力等,，結(jié)果是，搬起石頭砸了自己的腳,。必須指出的是,，其危局與所有制、銀行限貸,、房地產(chǎn)調(diào)控等無(wú)關(guān),，任何人都不要為其尋找一些“跑了老婆怨四鄰”的借口?？梢钥隙ǖ氖?，其違反了許多投資領(lǐng)域的致命大忌，他目前最好的選擇是認(rèn)賭服輸,、好漢做事好漢當(dāng),，這對(duì)他可能是為數(shù)不多的考驗(yàn)了。

3,，任澤平是一位深厚學(xué)養(yǎng)的專(zhuān)業(yè)人士,，而把他生拉硬套地與許家印、恒大的失誤或失敗混為一談,，不是牽強(qiáng)附會(huì),，就是別有用心，毫無(wú)原則及邏輯可言,。一些胡說(shuō)八道的文章,，為正直的業(yè)內(nèi)人士所鄙視。吸引眼球無(wú)可厚非,，但要有原則,、有底線。

說(shuō)經(jīng)濟(jì)學(xué)家們大都是事后諸葛亮,，并不過(guò)分,。任澤平擔(dān)任恒大首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家的時(shí)候，年薪高達(dá)千萬(wàn),，更多的時(shí)候是在自己的微信公眾號(hào)上鼓吹放開(kāi)生育,，為恒大的地產(chǎn)業(yè)務(wù)鼓與呼,，很少看到其提到什么降低債務(wù)之類(lèi)的問(wèn)題，如今任首席離職恒大繼續(xù)混跡券商,，恒大暴雷,，首席才爆出這一段往事，是何居心?

恒大的危機(jī)其實(shí)折射的是地產(chǎn)行業(yè)整體的問(wèn)題,，此前已經(jīng)有很多研究人士提出來(lái)整個(gè)地產(chǎn)行業(yè)的債務(wù)問(wèn)題,，但在那個(gè)時(shí)候整體行業(yè)都在激進(jìn)擴(kuò)張，政府并未出臺(tái)限制地產(chǎn)行業(yè)融資的硬杠,，因此誰(shuí)不舉債,，誰(shuí)就會(huì)落后。如果預(yù)判不了政府的政策,，經(jīng)濟(jì)學(xué)家其實(shí)幫不了企業(yè)什么忙,。

人不知而不慍，何必下石,。

如果說(shuō)是某一次干部大會(huì),，那應(yīng)該這次諫言應(yīng)該十有八九是有的。作為一名公眾人物,，不會(huì)犯這類(lèi)低等的謊言,。
不過(guò)另一位經(jīng)濟(jì)學(xué)家則好像對(duì)任澤平嗤之以鼻。說(shuō)其以1500萬(wàn)的年薪忽悠了許家印,，曾給其很多積極建議,，導(dǎo)致許家印盲目自信。
能夠冒與之為敵的態(tài)度去懟任澤平,，恐其確有事后諸葛亮之嫌。恒大已經(jīng)負(fù)責(zé)3000多億美元,，這不是一朝一夕的事,。其是2017年12月入職恒大，2020年下半年提出離職,，今年3月恒大批準(zhǔn)離職,。所以其至少是有兩年半的時(shí)間是在恒大供職，但是其作為恒大首席經(jīng)濟(jì)分析師以及恒大經(jīng)濟(jì)研究院院長(zhǎng),，卻未能避免這次恒大事故,，的確有失職之嫌。

恒大多元化高負(fù)債如危樓將傾,，對(duì)恒大3月離職的前首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家的詬病自然也少不了。任澤平發(fā)聲辯駁,，大意是：第一恒大的多元化和高負(fù)債是他入職恒大前就已經(jīng)出現(xiàn)的,，第二他曾在內(nèi)部指出過(guò)相關(guān)問(wèn)題但無(wú)奈意見(jiàn)未被采納,，第三他與公司決策層地理上和工作上都距離較遠(yuǎn)位卑言輕，第四他加入恒大原意只是做個(gè)近距離的觀察者和研究者角色而已,。今日之恒大,，主責(zé)當(dāng)然是恒大內(nèi)部籃球賽MVP的（2016年許家印在內(nèi)部比賽中率隊(duì)45:44取勝，個(gè)人獨(dú)得32分）,。風(fēng)氣使然,，任澤平自然也沒(méi)有太多空間，說(shuō)的與老板不符了就會(huì)被扣上“沒(méi)有格局”的帽子,，還會(huì)被長(zhǎng)期修理,。
經(jīng)濟(jì)學(xué)家長(zhǎng)期以來(lái)就是特殊的存在：對(duì)相同現(xiàn)象做出截然相反的判斷，在經(jīng)濟(jì)學(xué)家中屢見(jiàn)不鮮,。除開(kāi)少數(shù)公認(rèn)的經(jīng)典基礎(chǔ)理論外,，經(jīng)濟(jì)學(xué)研究在不同框架中極易推導(dǎo)出不同結(jié)果，看漲和看跌往往伴隨多個(gè)預(yù)設(shè)條件而存在,。對(duì)經(jīng)濟(jì)學(xué)家的能力判斷,，往往基于更為表象的特征 – 看誰(shuí)的聲名更旺。這也可以解釋為什么任澤平需要出來(lái)辯解的原因了,，畢竟聲名和能力遭到質(zhì)疑,，個(gè)人價(jià)值也就低了。
也正因如此,，任澤平給自己描述的苦情人設(shè)才更顯得低陋,。如果真是對(duì)自己的見(jiàn)解有著絕對(duì)的自信，任澤平恐怕應(yīng)該設(shè)計(jì)更有效的方式向恒大決策者諫言,。諫言不被采納,，則證明決策者不是能扶得起的阿斗，為何不離開(kāi)呢,，這又不是需要愚忠的古代,？說(shuō)到底，任澤平既缺乏對(duì)自己見(jiàn)解的把握,，更舍不得那些銀兩,。直到數(shù)月前才軋出苗頭失控早早離場(chǎng)，說(shuō)好聽(tīng)點(diǎn)是“君子不立于危墻之下”,，說(shuō)難聽(tīng)點(diǎn)不就是精致利己的跑路么,？把責(zé)任都推到恒大的決策者那里，不就是逃避責(zé)任加落進(jìn)下石么,。當(dāng)然任澤平可以在未來(lái)好好復(fù)盤(pán),，將經(jīng)歷轉(zhuǎn)化為真正有見(jiàn)地的思考，亦能有所成就,。
企業(yè)發(fā)展過(guò)程中,，需要有見(jiàn)識(shí)能說(shuō)真話的同志,，而不是一味唯上之輩；恒大MVP打造的唯他獨(dú)尊的內(nèi)部文化,，與公司現(xiàn)狀多少有些關(guān)系,。企業(yè)管理者應(yīng)該時(shí)刻提醒自己，是否為廣開(kāi)言路創(chuàng)造了條件,，是否允許不同見(jiàn)解包括反對(duì)意見(jiàn)的出現(xiàn),。愿意直抒胸臆、給出中肯意見(jiàn)的人,，都是企業(yè)的寶藏,。

協(xié)助監(jiān)管層搞垮恒大，其實(shí)他的目的就是監(jiān)管層的任務(wù),，只是普通人不知道而已,，中國(guó)的專(zhuān)家就是發(fā)表幾篇冠冕堂皇文章博眼球，其實(shí)他們都是騙子,，我一直強(qiáng)調(diào)企業(yè)家是騙子監(jiān)管層是騙子,，最終目的就是割韭菜

“一年前判斷房地產(chǎn)的好日子要過(guò)去了”，但三年前毅然決然加盟恒大,，真是個(gè)精致利己主義者??