又見(jiàn)“偷窺門(mén)”,,酒店緣何總是逃脫法律責(zé)任,?

閃光的假面
酒店顧客來(lái)到酒店住宿,最重要的便是娛樂(lè)休閑和放松,,如果發(fā)生“偷窺門(mén)“事件,,那么無(wú)疑會(huì)極大地打擊顧客對(duì)酒店的信任。我經(jīng)常出差,,住酒店是剛需,,所以我對(duì)于酒店的隱私問(wèn)題也很關(guān)注,之前和一個(gè)在酒店工作的朋友特意聊過(guò),,他說(shuō)正規(guī)酒店肯定是杜絕這種“偷窺門(mén)”的,,作為酒店的管理而言,如果發(fā)現(xiàn)酒店有人偷窺,,肯定會(huì)去制止,,如果制止無(wú)效的話,正常情況下,,酒店方會(huì)在第一時(shí)間報(bào)警的,。酒店肯定不會(huì)視而不見(jiàn)的。
但是,,現(xiàn)在的問(wèn)題是,,有些時(shí)候也許并不是酒店有意為之,有可能是酒店打掃時(shí)未發(fā)現(xiàn)偷窺攝像頭,,有可能是有些別有用心的住客趁虛而入,,還有可能像文中萬(wàn)豪的案例,酒店內(nèi)部人員監(jiān)守自盜,。那么既然問(wèn)題有些防不勝防,,那就需要在法規(guī)上嚴(yán)格要求,在酒店自查方面加強(qiáng)管理,。一直以來(lái),,公民的個(gè)人隱私權(quán)保護(hù)是亟待加強(qiáng)的,不但要在法律層面明確規(guī)定,,同時(shí)酒店放也應(yīng)擔(dān)負(fù)相應(yīng)責(zé)任,,無(wú)論是像萬(wàn)豪因?yàn)椤巴蹈Q門(mén)”而賠償女記者2700萬(wàn)美金的巨款,還是美高梅集團(tuán)對(duì)槍擊案的賠償,,都反映出酒店的責(zé)任和擔(dān)當(dāng),。