房地產(chǎn)稅開始試點,，苦房價久已的同志們有些憧憬是正常的，但對房價降幅卻不必有過高期待,。首先房地產(chǎn)稅屬于調(diào)節(jié)性的征收,，僅針對持有房產(chǎn)過多的進(jìn)行調(diào)節(jié)，不是普遍性的,；其次,，符合征收條件的標(biāo)準(zhǔn)并未明確，且一定存在多種可減免的設(shè)定,；第三,，房地產(chǎn)稅試點范圍有限，情況復(fù)雜如北京者尚不會在短期內(nèi)推進(jìn),；第四,，房地產(chǎn)稅會更多轉(zhuǎn)嫁給租房者，或被計入二手房交易成本之中,，變相刺激房租或優(yōu)質(zhì)二手房價格上升,。
應(yīng)該說，房地產(chǎn)稅既是對“房住不炒”的配套完善,，也是國家稅制深化改革的必然,。但在當(dāng)前經(jīng)濟(jì)形勢下，假設(shè)真如某些人期盼房地產(chǎn)稅能夠?qū)е路績r大幅下挫,，則必然導(dǎo)致房地產(chǎn)市場整體出狀況,，對經(jīng)濟(jì)運行與社會穩(wěn)定造成重大影響，因此這也不會成為大概率事件,。
疫情以來的宏觀經(jīng)濟(jì)政策必然將成為未來極其值得研究的課題,。疫情帶來的國內(nèi)變化、國際變化都是前所未有,，而各國在應(yīng)對過程中采取的姿態(tài)與措施不同也不僅僅局限于本國之內(nèi),，而是廣泛地作用于國際社會，尤以美國疫情以來的大規(guī)模超發(fā)與迫在眉睫的TAPER為甚,。由此給國際社會帶來的影響是巨大的,，也是造成當(dāng)前中國既需要出口帶動又需要防止輸入性通脹矛盾局面的根源,。
國內(nèi)在疫情防治獲得成效后，在經(jīng)濟(jì)運行方面先后重手整治,，包括：反壟斷去平臺化,、遏制房地產(chǎn)無序發(fā)展、教育去資本化,、醫(yī)療去市場化,。政策發(fā)布之迅猛前所未見，乃至于出現(xiàn)了教育培訓(xùn)行業(yè)驚呼的“護(hù)城河還在,，城已經(jīng)沒了”,。這些令很多經(jīng)濟(jì)學(xué)家或研究員未必完全理解的變化背后，蘊含的卻是社會主義中國為第二個百年所做的去蕪存菁,。在這個框架下再去看房地產(chǎn)稅的試點,，既應(yīng)該看到中央治理的決心，也應(yīng)該明白治理過程的漸進(jìn)和長期的,。

“房產(chǎn)稅的消息一出來,，使得上海房叔一口氣賣掉幾十套房”，這樣的故事聽起來比較符合大眾對房地產(chǎn)稅的預(yù)期,，尤其是買不起房的群體,。

可惜現(xiàn)實很骨感，這并不是房叔在拋售,，而是地產(chǎn)公司在處理資產(chǎn),。而房地產(chǎn)稅的性質(zhì)決定了，關(guān)心這個稅的群體實際上跟房產(chǎn)稅沒啥關(guān)系,，而真正手里有幾十套房的房叔,，又不在乎這點小錢。

對于有多套房的群體來講,，多余的房子反正都在出租,，如果房產(chǎn)稅開征，那么只要把成本轉(zhuǎn)嫁到租客身上就好,，沒有什么必要拋售房產(chǎn)。

就這個新聞而言,，賣家是誰實際上沒那么重要,，重要的是賣家善于把握時機，精準(zhǔn)拋售,。這是個稀有能力,，因為相當(dāng)多的人還在做房價永遠(yuǎn)漲（至少在一線城市會是這樣）的美夢，能夠看清現(xiàn)實并果斷執(zhí)行的人并不多,。