客觀講，從現在媒體披露的有限信息看,，去推斷這個事情背后的真相還非常難,。但有一點可以肯定的是，渤海銀行南京分行在其中的“流程性不正確“是引發(fā)這個爭議最大的推手,。從另一個角度去看這個事件,，銀行作為大家傳統(tǒng)意義上認知的強勢機構,，很多時候在媒體層面處于”弱勢“地位，但凡有”不利于“儲戶的事件發(fā)生,，銀行一定是優(yōu)先”被譴責“的,。

反過來說，如果銀行不能在客戶工作的細微末節(jié)處理好,，比如本案中的溝通,、告知，那他就不可避免地會被媒體持續(xù)曝光,，這既是中國以銀行為主金融體系的必然,，也是大眾對于銀行長期壟斷經營的一種刻板認知。

這個事情被媒體發(fā)酵后,，有人講還是要去大銀行存款,，但我以為并不能一棍子打死，特別是信息快速傳播的現在,，關于事件的誤讀也傳播也在同時發(fā)生著,，兩家公司股權的頻發(fā)變動說明了這個事情絕不像大家想象的那樣簡單，與其盲目下結論,，不如跳出非黑即白的套路,，靜待后續(xù)。

這篇新聞寫得很讓人費解,，但是這件事簡單概括就是：有兩家企業(yè)在渤海銀行南京分行存了33億。結果33億有28億不見了,，原來是企業(yè)存在銀行的錢,，有28億被用于為另外一家與自己毫無關系的公司提供貸款質押擔保。

這么詭異的事件在中國商業(yè)圈里面迅速引起輿論大嘩,。而渤海銀行出來聲明已經報警也未能很好地將事件壓下去,。而后渤海銀行一邊致歉一邊提出希望能夠允許銀行繼續(xù)用山禾藥業(yè)5億元存款，為華業(yè)石化從渤海銀行貸款提供存單質押,。這也更加令人費解,，銀行遇這個華業(yè)石化之間究竟有什么樣的勾當，還需要進一步調查,。