客觀講,，從現(xiàn)在媒體披露的有限信息看,，去推斷這個事情背后的真相還非常難。但有一點(diǎn)可以肯定的是,，渤海銀行南京分行在其中的“流程性不正確“是引發(fā)這個爭議最大的推手,。從另一個角度去看這個事件，銀行作為大家傳統(tǒng)意義上認(rèn)知的強(qiáng)勢機(jī)構(gòu),，很多時(shí)候在媒體層面處于”弱勢“地位,，但凡有”不利于“儲戶的事件發(fā)生，銀行一定是優(yōu)先”被譴責(zé)“的,。

反過來說,，如果銀行不能在客戶工作的細(xì)微末節(jié)處理好,，比如本案中的溝通、告知,，那他就不可避免地會被媒體持續(xù)曝光,，這既是中國以銀行為主金融體系的必然，也是大眾對于銀行長期壟斷經(jīng)營的一種刻板認(rèn)知,。

這個事情被媒體發(fā)酵后,，有人講還是要去大銀行存款，但我以為并不能一棍子打死,，特別是信息快速傳播的現(xiàn)在,，關(guān)于事件的誤讀也傳播也在同時(shí)發(fā)生著，兩家公司股權(quán)的頻發(fā)變動說明了這個事情絕不像大家想象的那樣簡單,，與其盲目下結(jié)論,，不如跳出非黑即白的套路，靜待后續(xù),。

這篇新聞寫得很讓人費(fèi)解，但是這件事簡單概括就是：有兩家企業(yè)在渤海銀行南京分行存了33億,。結(jié)果33億有28億不見了,，原來是企業(yè)存在銀行的錢，有28億被用于為另外一家與自己毫無關(guān)系的公司提供貸款質(zhì)押擔(dān)保,。

這么詭異的事件在中國商業(yè)圈里面迅速引起輿論大嘩,。而渤海銀行出來聲明已經(jīng)報(bào)警也未能很好地將事件壓下去。而后渤海銀行一邊致歉一邊提出希望能夠允許銀行繼續(xù)用山禾藥業(yè)5億元存款,，為華業(yè)石化從渤海銀行貸款提供存單質(zhì)押,。這也更加令人費(fèi)解，銀行遇這個華業(yè)石化之間究竟有什么樣的勾當(dāng),，還需要進(jìn)一步調(diào)查。