繼歐洲諸國和新加坡之后,，韓國成為又一“躺平”的國家。隨著疫苗接種率的提高和治療水平的提高，重癥病例和死亡病例的比例和數(shù)量正在迅速減少,。從疾病本身來看，與新冠共存的時機似乎也在慢慢成熟,。而“零容忍”政策對以國際貿(mào)易,、商業(yè)和旅游業(yè)為主的經(jīng)濟體壓力最大，韓國就屬于這類國家,。

其實細看這些國家的政策,，最大的改變無非就是放開了聚會的限制，但就新加坡,、荷蘭等國的數(shù)據(jù)而言,，放開之后的變化不容樂觀。在短短兩個月的時間里,，新加坡激增了9萬例確診病例,。這迫使政府在9月27日宣布重新收緊防疫措施,，不少新加坡民眾已經(jīng)開始要求官員辭職。

所以說,，韓國不是不知道“躺平”的后果,。它最后能否頂住壓力，翻身成為“共存國家”中的優(yōu)等生呢,？

在今年一月份,，《自然》（Nature）雜志在向119位免疫學(xué)家，傳染病學(xué)家以及病毒學(xué)家發(fā)出問卷調(diào)查,，近九成科學(xué)家認(rèn)為新冠病毒會從大流行轉(zhuǎn)變?yōu)榫植勘┌l(fā),，不會消失，而是會在地球輪番出現(xiàn),。
這對我們的影響就是做好與新冠病毒共存的準(zhǔn)備,。目前決定與新冠病毒共存的國家有歐洲各國，新西蘭,，新加坡,。
其實我國對于新冠疫情的處置方案也已經(jīng)經(jīng)過幾輪的嘗試，有官方表態(tài)會隨著疫情的發(fā)展適時做出新的方案,，可以表露出我國其實最終應(yīng)該也會接受這一事實,。
不過讓人口大國去做這個實驗，風(fēng)險極高,。所以我們也只能通過研究一些人口小國通過與新冠共存后發(fā)展來決定我國自己的方案,。
當(dāng)然與新冠共存，并不是一刀切的突然放松所有管控,，而是有步驟的去解封,。比如韓國的三步走。不過通過新加坡的案例,，也可以看到,，其實實現(xiàn)共存還是有一定的難度。
最近其實也發(fā)覺,，疫情管控其實相比以往的有病例大家都草木皆兵,，動輒封城，目前政策上其實已經(jīng)有一些松動跡象,。歷史上所有的病毒都不會突然消失,，而是隨著時間的推移而逐漸匿跡。也許通過有步驟的方針,，我國才會快速走出疫情困局,。