聯(lián)合國(guó)世界糧食計(jì)劃署負(fù)責(zé)人“逼捐”的做法略顯簡(jiǎn)單甚至粗暴，這是把問題搞僵,、搞砸的方式,。

聯(lián)合國(guó)世界糧食計(jì)劃署負(fù)責(zé)人比斯利（David Beasley）上周在接受CNN采訪時(shí)呼吁超級(jí)富豪，并點(diǎn)名亞馬遜創(chuàng)始人貝索斯和特斯拉CEO馬斯克,，“立即站出來,，一次性”幫助解決世界饑餓問題?！爸灰?0億美元就能挽救全球4200萬人的生命,。這些人如果不伸出援手,，他們就真的會(huì)死去,，”比斯利說道。60億美元大約相當(dāng)于馬斯克凈財(cái)富的2%,。

當(dāng)然,，比斯利企圖挽救全球4200萬人的生命的呼吁無可厚非，這是聯(lián)合國(guó)世界糧食計(jì)劃署義不容辭的使命,，也是其困難及挑戰(zhàn)所在,。

但是，若生搬硬套地把解決世界饑餓問題與超級(jí)富豪的財(cái)富相提并論,，這會(huì)令人生厭,，甚至令人生畏，由于,，這樣就混淆了提倡捐贈(zèng)與強(qiáng)盜,、敲詐的邊界。其中,，還隱含了一個(gè)無賴,、抑或無恥的邏輯，這就是,，如果超級(jí)富豪不捐贈(zèng),，那么，4200萬人真的會(huì)死去,。比斯利的論斷把超級(jí)富豪放在了不仁不義的火山口,。

誠(chéng)然,，人們最好使用動(dòng)之以情、曉之以理的方式鼓勵(lì)包括超級(jí)富豪在內(nèi)的有識(shí)之士捐贈(zèng),，而且,，人們應(yīng)該對(duì)捐贈(zèng)人士心存感激，因?yàn)?，這不是他們所必須要做的,。如，世界糧食計(jì)劃署2020年募集了84億美元,，我們應(yīng)該記住并感謝提供84億美元的善良人士,、組織。同時(shí),，我們還要明辨是非,，鞭撻胡作非為的官員和不勞而獲且搬弄是非強(qiáng)詞奪理的窮人，由于,，惡人與善人有時(shí)難言進(jìn)退,，而惡人的可怕之處在于其具有把善人拖進(jìn)萬丈深淵的能力及可能。

需要強(qiáng)調(diào)的是,，在捐贈(zèng)問題上,，最好的原則是嚴(yán)于律己、寬以待人,，而不是反其道而行之,。否則，會(huì)把“捐贈(zèng)”作為“劫富濟(jì)貧”,，而“劫富濟(jì)貧”是把世界推進(jìn)地獄的最為有效的方法之一,。

超級(jí)富豪們、企業(yè)家們已經(jīng)在某種程度上為社會(huì)做出了巨大貢獻(xiàn),，如稅收,、就業(yè)、社會(huì)責(zé)任等,，這已經(jīng)構(gòu)成社會(huì)之基石,，需要警惕的是，一些抱有不切實(shí)際非分之想的人,，莫名其妙索取甚至敲詐勒索的人,，這些人是全社會(huì)共同的敵人。

馬斯克是掌控輿論的高手,，這是教科書級(jí)別的“公關(guān)”,。面對(duì)聯(lián)合國(guó)官員的“逼捐”，他正面剛，巧妙一腳“回旋踢”,，不僅成功地上了頭條,，還把輿論槍口調(diào)轉(zhuǎn)，對(duì)準(zhǔn)了聯(lián)合國(guó)的執(zhí)行效率低下,、成本費(fèi)極高,、是否值得信任。

“你能證明自己,，我馬上捐”,。反過來，如果你拿不出有效的解決全球饑餓的花錢方案,，那就是給你機(jī)會(huì)你不中用,，別怪我馬某摳門。

聯(lián)合國(guó)能拿出有效的花錢方案嗎,？不能,。多少年了，海地人民還在吃泥巴,。

道德綁架非蠢既壞,，慈善捐款不宜站在制高點(diǎn)施壓。逼捐似乎成為了一種屢見不鮮的現(xiàn)象,。今年夏天河南水災(zāi)時(shí),，鴻星爾克捐贈(zèng)5000萬物資備受贊許，同樣捐款捐物的運(yùn)動(dòng)品牌李寧,，卻因?yàn)樯儆邙櫺菭柨司栀?zèng)數(shù)目而被群嘲,，甚至有主播在直播間被罵哭,。

被逼的捐款不配被稱為“捐”款,，而是交易或利益交換。被逼迫的捐款人無奈用錢去贖買或交換自身不被孤立或針對(duì)的地位,。

誰被逼捐誰不爽,。