監(jiān)管不是否定組合這種投資方式，而是擔(dān)心沒有資質(zhì)卻以組合形式帶貨而引發(fā)的亂象,。恰恰相反,，監(jiān)管是支持投資者以組合形式進行基金投資的，否則也不會推出基金投顧,，且要求所有投顧策略都是組合形式（單只基金不得超過20%）,。在某互聯(lián)網(wǎng)平臺的關(guān)門公告中，它提到通過組合跟投的用戶,，平均持有時長為323天,，這是一個非常好的數(shù)據(jù)，至少證明了這種投資方式的確能夠幫助投資者長期持有,，從而真正賺到錢?！D(zhuǎn)自北落的師門

這輪關(guān)于財經(jīng)大V基金組合的整頓,，并不出乎大家的意料。從之前打擊股市黑嘴開始,，國家對于金融領(lǐng)域不斷規(guī)范的趨勢就已經(jīng)愈發(fā)明顯了,，“金融持牌”的大方向已經(jīng)是板上釘釘，作為沒有持牌的“大V"發(fā)表對于金融的觀點,，甚至引導(dǎo)居民的投資,，這顯然已經(jīng)超出了政府監(jiān)管的容忍范圍了。從另一方面,，大V帶貨的效果并不理想,，之前有人撰文，大V的組合在過去幾年的表現(xiàn)在風(fēng)險收益比上大幅落后于專業(yè)機構(gòu),，開局一張嘴,，售后全不管，這樣的形態(tài),，顯然是不健康的,。

事實上，這輪金融監(jiān)管呈現(xiàn)了非常非常強的媒體屬性,，從過去簡單的“牌照管理”向“內(nèi)容管理”,，這不僅體現(xiàn)了監(jiān)管沒有“法外之地”的基本原則，也進一步把金融的外延擴展,，他不單純是對于傳統(tǒng)媒體和新媒體的約束,，那些不在媒體范疇的可發(fā)聲的“大V小V”也要受此約束，這是所有人都可以清晰看到的,。

對于很多互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的基金銷售持牌機構(gòu),，監(jiān)管的這個動作所造成的銷量沖擊不可謂不大，依托大V帶貨所形成的銷量對于這些機構(gòu)的貢獻并不低,，如何開拓自己的中心化內(nèi)容,，通過專業(yè)的內(nèi)容和方法輸出來影響客戶，從而形成新的銷量替代,，是所有機構(gòu)都必須思考的新問題,，之前靠著牌照搭臺,，讓大V唱戲的舊模式過去了，輪到自己唱戲了,，也該練練嗓子了,。

自媒體興起之后涌現(xiàn)出一大批財經(jīng)和投資大V，不管他們的投資回報率是多少,，都有大批的普通投資者趨之若鶩,，要么希望能得到投資意見，更懶一點的就希望能夠有現(xiàn)成的投資組合和方案能夠跟投,，但其實這種跟投操作有很大漏洞,，大V們大可以一邊勾結(jié)基金機構(gòu)，一邊忽悠投資者入局,，這在這某種意義上又何嘗不是一種內(nèi)幕交易,。

如今有規(guī)定不具有基金投資顧問業(yè)務(wù)資格的機構(gòu)不得提供基金投資組合策略投資建議，應(yīng)該也是考慮到了這一操作的風(fēng)險,，予以規(guī)范,。