渤海銀行回復(fù)證監(jiān)會(huì)國(guó)際部問(wèn)題具有較大的難度,。

據(jù)證監(jiān)會(huì)官方網(wǎng)站獲悉,，證監(jiān)會(huì)國(guó)際部11月12日對(duì)渤海銀行出具境外上市反饋意見(jiàn)，要求渤海銀行詳細(xì)說(shuō)明南京分行存款人無(wú)錫濟(jì)煜山禾藥業(yè)股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱“山禾藥業(yè)”）,、南京恒生制藥有限公司（以下簡(jiǎn)稱“恒生制藥”）相關(guān)存款為第三方提供質(zhì)押擔(dān)保的情況,。同時(shí)要求銀行就公安機(jī)關(guān)是否已立案?jìng)刹椤y行相關(guān)從業(yè)人員是否存在違法違規(guī)行為或不當(dāng)操作行為,、相關(guān)事項(xiàng)進(jìn)展情況，以及該事項(xiàng)是否對(duì)銀行本次發(fā)行構(gòu)成實(shí)質(zhì)性障礙等進(jìn)行詳細(xì)說(shuō)明,，并要求律師核查并出具法律意見(jiàn),。

應(yīng)該說(shuō)，證監(jiān)會(huì)國(guó)際部提出問(wèn)題的水平相當(dāng)高,，從目前媒體披露的信息來(lái)分析,，渤海銀行再用大話、套話,、虛話來(lái)應(yīng)對(duì)上述問(wèn)題,，已經(jīng)難以奏效了。加之,，受康美賠償24.59億事件影響,，律師在核查并出具法律意見(jiàn)上，需要深思熟慮并瞻前顧后了,。

渤海銀行在金融風(fēng)險(xiǎn),、選人用人等問(wèn)題存在一些問(wèn)題。例如,，2018年,，天津市委巡視組向渤海銀行反饋巡視情況，指出渤海銀行存在的問(wèn)題,，明確提出：對(duì)金融風(fēng)險(xiǎn)的隱蔽性,、不確定性重視程度不夠,，防范風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)不強(qiáng)；選人用人不規(guī)范問(wèn)題依然存在,。

渤海銀行選人用人上的極端做法,，令人哭笑不得。譬如,，2021年2月,，渤海銀行董事會(huì)面向社會(huì)公開(kāi)選聘渤海銀行行長(zhǎng)、副行長(zhǎng)共6人,，這類銀行如此大規(guī)模招聘管理層,，在歷史上極為罕見(jiàn)，人們不禁要問(wèn),，為何發(fā)出了推倒重來(lái),、鳳凰涅磐的信號(hào)？渤海銀行的企業(yè)文化如何傳承,？

毋庸置疑的是,，渤海銀行南京分行所暴露的突出問(wèn)題是，渤海銀行內(nèi)部控制流于形式,，甚至形如虛設(shè),，對(duì)銀行最為基本的業(yè)務(wù)，或一竅不通,，或肆意妄為并群體違規(guī),、違法，使銀行內(nèi)部人員違法違規(guī)操作暢通無(wú)阻,、如入無(wú)人之境,，作案情節(jié)及危害程度令人發(fā)指；在防范風(fēng)險(xiǎn)問(wèn)題上,，敵友不分,、強(qiáng)詞奪理，極端到了難以理喻的程度,。

總之,，“28億存款遭莫名質(zhì)押擔(dān)保”一案,，使人們必然聯(lián)想到,，渤海銀行的三級(jí)機(jī)構(gòu)（總行、分行,、支行）的相關(guān)從業(yè)人員存在違法違規(guī)行為或不當(dāng)操作行為,，可能是個(gè)大概率事件了。對(duì)此,，渤海銀行沒(méi)有必要揣著明白裝糊涂,，并把依法尋求司法解決當(dāng)成承擔(dān)責(zé)任的擋箭牌,。

案件的事實(shí)還沒(méi)有水落石出，但商業(yè)銀行的合規(guī)風(fēng)險(xiǎn)和聲譽(yù)風(fēng)險(xiǎn)已經(jīng)凸顯出來(lái),。任何一方是否違背誠(chéng)信義務(wù),，銀行在存單質(zhì)押的辦理過(guò)程中是否合規(guī)，以及是否存在涉嫌犯罪的情形,，應(yīng)當(dāng)盡早得到澄清,。監(jiān)管部門必然已經(jīng)介入，在形成匯報(bào)材料的過(guò)程中,，應(yīng)基于整體策略化解糾紛,，并收集相應(yīng)的證據(jù)，應(yīng)對(duì)后續(xù)可能發(fā)生的侵權(quán)訴訟,。

渤海銀行28億貸款事件已經(jīng)在網(wǎng)上發(fā)酵了很久了,，一方面是儲(chǔ)戶表示“毫不知情”，一方面又是銀行宣稱的“三倍利息”,，這中間究竟有著什么樣的勾兌,，公眾又該相信誰(shuí)，現(xiàn)在竟然成了一個(gè)“羅生門”事件,。

在事件已經(jīng)發(fā)生這么久的時(shí)候,，證監(jiān)會(huì)才介入，要求渤海銀行提供相關(guān)的說(shuō)明,，未免有點(diǎn)太晚了,。不過(guò)行動(dòng)起來(lái)總是好的，上市銀行代表的是整個(gè)行業(yè)的臉面,，如果連上市銀行都頻頻發(fā)生這樣的事件，那么公眾和投資者的信心都會(huì)喪失,。顯然渤海銀行并沒(méi)有做好這個(gè)表率作用,，作為一家在香港上市的中小型銀行，最近一年的股價(jià)已經(jīng)幾乎腰斬,。

除了這28億元的貸款事件外,，渤海銀行也屢屢爆出其他負(fù)面信息，譬如渤海銀行股份有限公司天津第一大街支行的王磊因?qū)υ撝袃?nèi)控管理不到位,、員工從事違法活動(dòng)行為負(fù)有直接責(zé)任,，被銀保監(jiān)會(huì)濱海銀保監(jiān)分局給予“禁止終身從事銀行業(yè)工作”。而在深圳,，渤海銀行獲罰160萬(wàn)元,，因?yàn)榱鲃?dòng)資金貸款被挪用于關(guān)聯(lián)房企和貸后管理不審慎。

這兩年發(fā)生的一些銀行對(duì)投資人的奇葩事件,，顛覆了我們一貫對(duì)銀行理財(cái)就是安全的認(rèn)知,。,。。其實(shí),，理財(cái)投資風(fēng)險(xiǎn)無(wú)處不在,，關(guān)鍵是我們對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的識(shí)別、敬畏與管理,。