康美藥業(yè)這個(gè)判決開(kāi)始嘗試讓之前被稱(chēng)為公司花瓶的獨(dú)董們承擔(dān)一下連帶責(zé)任,，雖然說(shuō)也沒(méi)用一定讓這幾個(gè)獨(dú)董承擔(dān)上億的損失，而是在康美無(wú)法履約的前提下,，才會(huì)讓獨(dú)董承擔(dān)責(zé)任,。

即便如此，也引起了業(yè)界一陣獨(dú)董辭職潮,。這說(shuō)明之前大部分公司定位獨(dú)董一般也就是“掛名花瓶”,，并不覺(jué)得自己應(yīng)該對(duì)企業(yè)的日常經(jīng)營(yíng)和管理有什么責(zé)任，因而才會(huì)被康美藥業(yè)這個(gè)案例嚇跑膽,，紛紛辭職,。可以說(shuō),，康美這么一個(gè)案例,，某種意義上改變了中國(guó)獨(dú)董制度。