最怕的是主播和品牌某一方最終掌握定價(jià)權(quán)，打擊摧毀其他直播間等渠道或品牌,，最終有一方走向壟斷,。
幾年時(shí)間,，李佳琦薇婭借助網(wǎng)絡(luò)鏈接全國(guó)消費(fèi)者，打造最強(qiáng)渠道,，一日銷售額超過4千多家上市公司全年業(yè)績(jī),，積累巨額財(cái)富，頻頻上財(cái)富榜,，昔日的巨頭也不得不被逼的道歉,，當(dāng)然歐萊雅有咎由自取、不可逃脫的責(zé)任,。
這一仗是主播們勝利了,，平臺(tái)和主播們拿走了傭金和坑位費(fèi)，歐萊雅承擔(dān)了所有損失,。
頭部主播的強(qiáng)勢(shì)話語權(quán)需令人警惕,，量變產(chǎn)生質(zhì)變，要品牌的最低價(jià),，就是不讓其他渠道擁有最低價(jià),，流量自然會(huì)聚集到李佳琦薇婭，循環(huán)往復(fù),，馬太效應(yīng),，富者越富。消費(fèi)者想要便宜,，就不得不看李佳琦薇婭,，即便不是真正的便宜，也是全渠道最便宜,。
另外,，在同質(zhì)化競(jìng)爭(zhēng)激烈的行業(yè)，也因頭部主播們?cè)絹碓絻?nèi)卷,。食品等行業(yè)同質(zhì)化嚴(yán)重,，燒錢出不了品牌，流量還是主播的流量,，想靠低價(jià)得到流量是個(gè)偽命題,，也只是為主播們打工。

這兩天電商圈和媒體圈因?yàn)槔罴宴娃眿I手撕歐萊雅而爭(zhēng)吵不休,。我們普通人爭(zhēng)議的,，無非就是歐萊雅的這種行為是否侵害了消費(fèi)者的合法權(quán)益？當(dāng)初因?yàn)橄嘈艃纱笾鞑ブ辈ラg最低價(jià)的承諾而下單的顧客,，如今要如何補(bǔ)償,？而兩個(gè)頭部主播手撕大品牌，從根本上來講,，還是一個(gè)渠道和品牌的博弈,，為了爭(zhēng)取定價(jià)權(quán),。就這幾點(diǎn)來看，這件事情看著復(fù)雜,，實(shí)際上卻可能成為直播電商行業(yè)的轉(zhuǎn)折點(diǎn),。