“董責險”是舶來品，被引入中國市場已有二十多年,，但中國特殊國情意味著,，它在國內(nèi)的覆蓋率遠低于國外。
?
特殊國情就在于,，A股市場曾經(jīng)普遍認為,，上市公司被罰，董事個人,，特別是獨董,，是無需承擔個人責任的，因此“董責險”的投保率很低,，費率上考量的主要是公司責任,。直到近兩年，由于新證券法的落地及瑞幸咖啡案,，“董責險”開始被重視起來,。再到本月，康美藥業(yè)的獨董們因承擔連帶責任而被重罰,，引發(fā)一大波獨董辭職潮,，留守的獨董大約也心有戚戚，很多上市公司大約就想到買個保險,，抱個佛腳,，穩(wěn)定軍心,。
?
不過，“董責險”賠付,，是有前提的,。如果上市公司因財務造假之類原因被起訴或責罰，董監(jiān)高個人必須證明自己對此不知情,，也沒有參與故意造假,。
?
反過來想一下，如果獨董們對公司是否在財務造假一無所知,，那么恐怕沒有執(zhí)行好自己的職責,。這個險起到的是“兜底”作用，但獨董們理應對自己,、對上市公司都有著更高的要求,。

恐怕以后將不止是董責險保費翻倍的問題,，獨董的收入也會翻倍上漲，另一方面,，此事爆發(fā)后,，不少人對獨董職務也會敬而遠之。從這角度來看,，康美案必將在中國資本市場發(fā)展進程中留下濃墨重彩的一筆,。
無論是上市公司，中介機構,，還是獨董,，該盡的義務都要盡到，否則上市公司作惡,，中介機構當幫兇,，獨董當和事佬，受損的是各類投資者,。
而資本市場如果起不到發(fā)現(xiàn)好公司,，淘汰垃圾公司的功能，必然劣幣驅(qū)逐良幣,，成為一池渾水,。

對于中國的上市公司董事會聘請獨董，實際上就是個花錢買個陪襯,，而對于大部分學者教授出身能當獨董掛個名,，開開會，走走過程,，提交一些可有可無的董事提議，在實控人和大股東面前，睜一只眼閉一只眼順便有點外快拿（每年少則10幾萬多則3/5十萬）何樂而不為呢,？這么多年來獨董這個角色,，根本起不到獨立審慎的作用，在潛規(guī)則面前,，大家都誤認為保留意見,，勤勉盡責都是會審計師和律師的責任和義務，承擔連帶責任是他們的事,，這個事件打破了多年的規(guī)則,，獨董圈猶如驚弓之鳥，集體恐慌,，或者尋求避險,，對沖風險不足為奇…