競爭只要是良性的就有價值,，兩人的玩笑話讓兩家不斷在行業(yè)中被比較,，在一定程度上也是一種動力。無論是雷軍為小米規(guī)劃的AIoT戰(zhàn)略,，或是董明珠在研發(fā)上的投入,，都是各自的發(fā)展路徑。至于結果,，除了下一個五年的終點見分曉,，競爭過程也是極具意義的。

其實,，從這個比拼來看,，格力贏的雖是營業(yè)收入,，但與往年比較，只上漲了0.02%的營業(yè)額,，而小米卻實現(xiàn)了17.7%的速增,，由此看來，小米的發(fā)展絕對是不容小覷的,。畢竟之前群眾都只知道小米手機,，而小米也是以手機發(fā)家，打響名號?，F(xiàn)在,，它卻發(fā)展到了已經線下建立多個實體店，并且實現(xiàn)了多樣化的電子產品,。其名聲大噪離不開優(yōu)質產品和相對較低價格的功勞,。但，董明珠與雷軍之間的這個十億賭約究竟是否能得到真正的實現(xiàn),，抑或是一個噱頭,，還有待觀望。

這似乎是開啟了第二季的精彩演出,，好的電影和話劇一定是有“沖突”的劇情的,，比如“關公戰(zhàn)秦瓊”,，比如美隊和鋼鐵俠,；好的營銷也要有沖突，比如寶馬VS奔馳,，肯德基VS麥當勞,。能棋逢對手決戰(zhàn)紫禁之巔也是大俠風范，雷軍和董明珠的聯(lián)袂出演,，票房一定大賣,！

董、雷之間的賭約,，從一開始就是媒體推波助瀾,，原本是一個玩笑，但是雙方很好地借力使力,，完成了一次共贏的品牌營銷,。當“賭約”成為一個“梗”或“哏”的時候,，就是這種行為成為歷史的時候,，可以“回味”，但不應沒完沒了地用“賭約”來說事兒,。

就想一個脫口秀演員,，常年用一個“爛?！保梢悦榔涿弧敖浀洹?，也可以視為“江郎才盡”,。媒體一再在董明珠和雷軍面前挑動繼續(xù)賭約，這也透露出媒體的懶惰,，因為做這種賭約的新聞,，當然比扎實做行業(yè)新聞，要輕松,，點擊量還更高,。

但是，這種新聞,，除了收獲一文不值的點擊量之外,，就只有一地雞毛一樣的口水。

當年雷軍和董明珠的賭約盡人皆知,，等到了2018年,，格力電器營業(yè)總收入為2000.24億元，小米集團全年營收為1749億元,。從數(shù)據(jù)看,，董明珠勝了。但就像文中所說,，如果從這五年的增幅來看,，小米營收增幅達6.6倍，利潤增幅為24.8倍,，遠高于格力,。

事實上，雖然圈內對小米多有吐槽,，但是從小米的發(fā)展以及對各種品類的擴張看,，從智能制造這個角度看，小米絕對是格力不可忽視的對手,。比如我發(fā)現(xiàn)我周圍朋友裝修新居時,，其中有很多人開始購買小米空調，而不是格力,。

意義何在,？雷布斯上次已敗，這次可搞個新概念的賭約,，否則吃瓜群眾不會有很大興趣來吃這個瓜

就像文中雷軍的話,，這樣的約定可以提升國有品牌產品的品質和競爭力，那就是良性的。