司馬南背后與李肅,、饒謹(jǐn),、陳若劍等人構(gòu)建的依靠制造企業(yè)公關(guān)危機(jī)來(lái)牟利的生態(tài)圈，隨著司馬南與饒謹(jǐn)所稱作的“叛徒“李肅關(guān)于求攬聯(lián)想危機(jī)公關(guān)業(yè)務(wù)遭拒后公開(kāi)聲明與其他幾人的”分歧“,，讓司馬南以愛(ài)國(guó)大旗煽動(dòng)民粹以制造企業(yè)危機(jī)再來(lái)在其中牟利的流量變現(xiàn)模式被昭示天下。

公眾號(hào)”雪貝財(cái)經(jīng)“的一篇《起底司馬南背后的流量機(jī)器和變現(xiàn)之謎》,，更揭示了司馬南等人”表面全是主義,，背后全是生意“的炒作實(shí)質(zhì)。這篇對(duì)司馬南而言可謂打蛇之七寸的自媒體文章,，至今也不見(jiàn)司馬南否認(rèn)和反駁。倒是司馬南依舊在不屈不撓,，以斷章取義和割斷歷史脈絡(luò)的方式,，以對(duì)國(guó)際化企業(yè)經(jīng)營(yíng)一無(wú)所知的形式挑動(dòng)著公眾對(duì)聯(lián)想質(zhì)疑的敏感神經(jīng),，將”反美是工作,，親美是生活”這一老套玩法又復(fù)制到他假借的愛(ài)國(guó)主義生意上來(lái),。

聯(lián)想的改制和國(guó)有資產(chǎn)演變問(wèn)題,，在改革開(kāi)放過(guò)程中經(jīng)歷了相當(dāng)長(zhǎng)時(shí)間，有著其特定的歷史背景和特定的歷史條件,。而聯(lián)想作為公眾企業(yè),、中科院作為正部級(jí)的事業(yè)單位，涉及聯(lián)想改制的工作肯定經(jīng)過(guò)了必要的合法合規(guī)程序,，對(duì)其中可能存在的問(wèn)題公眾并非不可以質(zhì)疑，但理性的做法應(yīng)該向政府和司法部門舉報(bào)和檢舉,，而非司馬南這樣借助國(guó)有資產(chǎn)流失敏感話題來(lái)煽動(dòng)公眾情緒,。

關(guān)于聯(lián)想高管的薪酬問(wèn)題，以聯(lián)想在全球PC行業(yè)銷量第一的地位和處于完全競(jìng)爭(zhēng)領(lǐng)域的全球化企業(yè)的特點(diǎn),，聯(lián)想競(jìng)爭(zhēng)與對(duì)標(biāo)的對(duì)象應(yīng)該是蘋果、惠普這樣的跨國(guó)企業(yè),，因此高管薪酬的對(duì)標(biāo)對(duì)象也是顯而易見(jiàn),。再說(shuō)了，企業(yè)管理層薪酬問(wèn)題是純屬企業(yè)內(nèi)部治理的問(wèn)題,，是公司股東會(huì)和董事會(huì)層面的事,，輪不到與之毫無(wú)關(guān)系的司馬南來(lái)指手畫腳。你司馬南如果認(rèn)為自己是國(guó)有資產(chǎn)終極股東的一分子,，那你也應(yīng)該通過(guò)向國(guó)有資產(chǎn)監(jiān)督管理部門提出建議和意見(jiàn)的方式來(lái)行使你的終極股東權(quán)利呀,。另外，面對(duì)那么多的百分之百全資的國(guó)企央企,，作為終極股東的司馬南,，怎么就不見(jiàn)主張你自己的終極股東權(quán)力，而偏偏將矛頭對(duì)準(zhǔn)了國(guó)有參股企業(yè)的聯(lián)想呢,？

關(guān)于聯(lián)想產(chǎn)品售價(jià)國(guó)外便宜于國(guó)內(nèi)的情況,，但凡有一點(diǎn)兒經(jīng)濟(jì)常識(shí)的人都知道這與國(guó)際貿(mào)易中的稅收制度、分銷體系與供應(yīng)鏈有關(guān),。出口退稅之后以不含稅價(jià)格標(biāo)示的原產(chǎn)于國(guó)內(nèi)的商品,，國(guó)外售價(jià)比國(guó)內(nèi)售價(jià)低的比比皆是。面對(duì)茅臺(tái)國(guó)內(nèi)3000多元還假貨充斥與國(guó)外售價(jià)不到1000元人民幣的情況,，怎么不見(jiàn)司馬南質(zhì)疑國(guó)企茅臺(tái)集團(tuán)呢,？被美國(guó)電梯夾過(guò)頭的司馬南，據(jù)說(shuō)妻女都在美國(guó),，而且他自己還把反美當(dāng)工作,、把親美當(dāng)生活，是故意無(wú)視茅臺(tái)酒的中美價(jià)格差異呢,，還是假裝不知道呢,？

當(dāng)前國(guó)際經(jīng)貿(mào)環(huán)境充滿了不確定性，疫情反復(fù)無(wú)常疊加經(jīng)濟(jì)下行壓力,，滯漲已成為可能需要面對(duì)的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題,，如何搞好經(jīng)濟(jì)來(lái)保就業(yè)和保民生才是最關(guān)鍵的，而這個(gè)關(guān)鍵的關(guān)鍵就在于搞好企業(yè),。日前國(guó)務(wù)院副總理劉鶴指出,，富有競(jìng)爭(zhēng)力的企業(yè)是高質(zhì)量發(fā)展的微觀基礎(chǔ)。企業(yè)好經(jīng)濟(jì)就好,，居民有就業(yè),、政府有稅收、金融有依托,、社會(huì)有保障。就聯(lián)想集團(tuán)而言,，不可能不存在問(wèn)題,，也不是不允許質(zhì)疑，但一些都應(yīng)納入法制的軌道,。只要企業(yè)經(jīng)營(yíng)上合法合規(guī)和照章納稅,，為股東創(chuàng)造利潤(rùn)、為社會(huì)創(chuàng)造就業(yè)和提供社會(huì)所需的產(chǎn)品與服務(wù),，就不應(yīng)對(duì)企業(yè)有超出法定責(zé)任與義務(wù)的苛求,。至于社會(huì)公平和再分配問(wèn)題,，那是政府層面的問(wèn)題，一方面有著成熟的社會(huì)治理體系與法規(guī)體系,，另一方面作為個(gè)人同樣也可以通過(guò)合適的渠道獻(xiàn)計(jì)獻(xiàn)策,。

在目前宏觀經(jīng)濟(jì)不振，對(duì)未來(lái)普遍信心不足的情況下,，有必要重提“三個(gè)有利于“的原則,。而如何本著“三個(gè)有利于“原則去處理好特定歷史條件下企業(yè)發(fā)展改革的歷史問(wèn)題，也是檢驗(yàn)當(dāng)今社會(huì)理性和施政智慧的重要課題,。脫離了特定歷史條件的”反攻倒算“,，必定陷入不可知論的歷史虛無(wú)主義之中，無(wú)限追究下去只能將人類文明逼回茹毛飲血的叢林時(shí)代,。

目前,，從中央到地方為企業(yè)家打氣，提振企業(yè)家信心的表態(tài)已經(jīng)不少了,，但是尊重產(chǎn)權(quán),、尊重契約，不搞殺富濟(jì)貧,、殺富致貧,，才是完善社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)法律制度，為市場(chǎng)主體活動(dòng)提供公正,、穩(wěn)定,、可預(yù)期的法治環(huán)境,，這也正是劉鶴副總理近日的呼吁,。而全國(guó)工商聯(lián)前主席黃孟復(fù)也公開(kāi)指出，今后的政策取向應(yīng)是讓一切創(chuàng)造財(cái)富的源泉充分涌流,，讓一切“做蛋糕”的人都能安心地在國(guó)內(nèi)“做蛋糕”,。

不可回避的是，造成當(dāng)前企業(yè)家顧慮和信心不足的因素,，除了國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)層面百年未有之大變局帶來(lái)的不確定性,、國(guó)內(nèi)發(fā)展范式轉(zhuǎn)型和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整、動(dòng)能轉(zhuǎn)換帶來(lái)的挑戰(zhàn)之外,，還有階段性集中監(jiān)管帶來(lái)的共振疊加效應(yīng)等,。除了這些趨勢(shì)性、結(jié)構(gòu)性和階段性問(wèn)題外,，一些別有用心的社會(huì)輿論導(dǎo)向也會(huì)對(duì)企業(yè)家信心和市場(chǎng)信心造成巨大困擾,。

正如溫家寶總理曾經(jīng)說(shuō)過(guò)的那樣，信心比黃金還重要,。如果市場(chǎng)信心和企業(yè)家信心不能提振和恢復(fù),，中國(guó)經(jīng)濟(jì)就難言未來(lái),。僅僅靠別有用心的人煽動(dòng)社會(huì)輿論，把企業(yè)家和企業(yè)家信心,、市場(chǎng)信心都消滅了,，社會(huì)財(cái)富就失去了涌流的源頭，不但無(wú)法實(shí)現(xiàn)共同富裕,，可能苦日子真的就要來(lái)了,。

因此，脫離改革開(kāi)放歷史過(guò)程,，司馬南式的挖歷史舊賬之風(fēng)不可長(zhǎng),。

司馬南和聯(lián)想的這一輪混戰(zhàn)，真正驗(yàn)證了之前出自電視劇的一句流傳很久的臺(tái)詞：“表面全是主義,，背后都是生意”,。

而在這一過(guò)程中，司馬南自己也露出了不少破綻,，比如自己在國(guó)內(nèi)的住所存疑,，自己在美國(guó)的豪宅曝光，更重要的是,，司馬南和四月網(wǎng)等相關(guān)人員背后龐大的生意網(wǎng)絡(luò)浮出水面,，讓大家真正看到了靠愛(ài)國(guó)“恰飯”的人的真正面目。