康美一石激水,，讓獨(dú)董這一職位走進(jìn)人們的視野，成為熱議的話(huà)題,。官方出面發(fā)聲,，在政策層面權(quán)威解讀，既是對(duì)廣大投資者負(fù)責(zé),，也讓獨(dú)董吃一顆定心丸,。

獨(dú)董這一職位是從西方傳來(lái)，本來(lái)是請(qǐng)一些公正的專(zhuān)業(yè)人士做獨(dú)立董事,，為上市公司站臺(tái),，制衡大股東，保護(hù)中小投資者利益,。實(shí)話(huà)說(shuō),，相比于國(guó)外股市少有一家獨(dú)大的股東，股權(quán)比較分散,，獨(dú)董游刃其中的現(xiàn)狀,，我國(guó)的民營(yíng)企業(yè)多是家族式，一家獨(dú)大的情況很普遍,，而獨(dú)董又是大股東所聘,，這種中國(guó)特有的獨(dú)董狀態(tài)，在履職方面就顯得有些尷尬,。

注冊(cè)制改革是以信息披露為核心，要求發(fā)行人充分披露投資者作出價(jià)值判斷和投資決策所必需的信息,，確保信息披露真實(shí),、準(zhǔn)確、完整,。因此,，作為獨(dú)立董事的職責(zé)邊界，必然要從股權(quán)結(jié)構(gòu)的根本上予以解決,。其實(shí)康美事件并非個(gè)案,，暴露的也不僅僅只是獨(dú)董的問(wèn)題。如果沒(méi)有制度性的反思,，問(wèn)題依然存在,，風(fēng)險(xiǎn)依然會(huì)爆發(fā)，結(jié)果是誰(shuí)趕上了誰(shuí)倒霉,。

此次官方發(fā)聲,，表明態(tài)度，從獨(dú)立董事這個(gè)環(huán)節(jié)入手,，完善上市公司治理結(jié)構(gòu),，不僅是讓獨(dú)董安心,，更是讓投資者安心，振興股市,，促進(jìn)經(jīng)濟(jì),。