1、立場問題,。從美國投資者角度考慮,，美國證監(jiān)會出臺《外國公司問責(zé)法》是對美國投資者的保護。從我國數(shù)據(jù)安全角度考慮,，不應(yīng)該把所有數(shù)據(jù)都交給美國,。
2、因果問題,。有果必有因,，這個無法細談。
3,、教訓(xùn)問題,。滴滴耍小聰明偷襲上市，咎由自取,，不值得同情,。但我們應(yīng)當(dāng)反思，監(jiān)管是否有漏洞,，為何會被偷襲,？

這周末最大的新聞除了恒大，就是中概股集體暴跌了,，原因主要是美國證券交易委員會出臺了一條新規(guī)則，要求在美國證券交易所上市的中國公司必須披露其所有權(quán)結(jié)構(gòu)和審計細節(jié),，其中核心在于要求在美國上市的公司證明自己不受外國政府擁有或掌控,。其實美國國會在去年12月就通過了《外國公司問責(zé)法案》。根據(jù)該法案,，外國發(fā)行人連續(xù)三年不能滿足PCAOB（美國公眾公司會計審計監(jiān)督委員會）對會計師事務(wù)所檢查要求的,，其證券將被摘牌,。上周五的這項新規(guī)只是把去年就通過的問責(zé)法案重新“老話重提”，為何會引發(fā)新一輪暴跌,？恐怕還是滴滴退市的消息所引發(fā)的市場恐慌情緒放大,，這也是證監(jiān)會此番發(fā)聲回應(yīng)的核心信息之一。

無論如何,，中概股依然代表了中國最出色的一批公司,，至少是先進生產(chǎn)力和生產(chǎn)模式的代表，人口紅利雖然消失了,，但互聯(lián)網(wǎng)賦能傳統(tǒng)行業(yè)的升級,，是這些大型互聯(lián)網(wǎng)公司新的使命和發(fā)展方向。而且這些互聯(lián)網(wǎng)公司還承載了無數(shù)人的生計,，也不存在被連根拔起的邏輯基礎(chǔ),。反壟斷也只是要求它們多承擔(dān)一些社會責(zé)任，而非想把它們都給打死,。因此證監(jiān)會的及時發(fā)聲在一定程度上可以被視為中概股的利好,，對于已經(jīng)接近崩潰的投資者來說可能迎來了階段性的“政策底”。