這已經(jīng)是耶倫第二次呼吁拜登政府重新考慮特朗普時代的對華關(guān)稅制裁了。7月份時她就公開表示過："關(guān)稅是對消費者的稅收,。在某些情況下,，在我看來,，我們所做的事情傷害了美國消費者,，而上屆政府談判達成的貿(mào)易協(xié)定在許多方面沒有解決我們與中國之間的根本問題?！?br /> ?
美國通脹之嚴重（連美聯(lián)儲鮑威爾都承認不能再視其為“暫時”的）,，再加上圣誕消費季的臨近，讓這些關(guān)稅看上去更加“損人不利己”,。
?
但是,，中美關(guān)系處于極度微妙時刻，這使得美國方面維持這些關(guān)稅——哪怕為其象征意義——的理由也很強大,。中國與美國還在進一步金融脫鉤,，一方面SEC對中國在美上市企業(yè)提出了更加嚴苛的審計要求，另一方面出于數(shù)據(jù)安全的考慮,，包括滴滴在內(nèi)的中國企業(yè)紛紛被“勸返”，引發(fā)“中國不再需要華爾街”的感嘆,。中美在外交上也幾乎還在冰點徘徊,，盡管兩國元首看似友好地通了一次話，但這幾天又傳出美國可能將“外交抵制”北京冬奧會的消息,。在軍事上,，兩國之間更是因為臺海局勢而暗潮涌動。
?
在兩國如此局勢中,，夾在當中的消費者和企業(yè)很容易變成“國家利益”的炮灰,。圣誕禮物和餐桌上的食物漲點價，恐怕不會成為政客們首要考慮的事情,。

耶倫的表態(tài)這說明即使降低對華關(guān)稅水平,，也解決不了美國的通脹問題，只能“暫時”緩解,。上一個用到“暫時”這個詞的還是鮑威爾在談到美國的通脹將是長期的。當政客們在注意措辭時,，我覺得就是暗示在某種背后的角力,。

其實，耶倫算是說出了實情,，但是擔心鷹派指責,，所以特地兩次說明,，只是“關(guān)稅豁免”排除程序，并不沒有改變中美的游戲規(guī)則,。

耶倫心里也清楚,，現(xiàn)在美國有陷入滯脹的風險，經(jīng)濟發(fā)展停滯和通貨膨脹高企,，有可能長期并存,。而且最近出現(xiàn)的奧密克戎病毒,，可能會加劇供應短缺,，抑制消費需求，減緩全球經(jīng)濟增長,。
在這關(guān)鍵的時候，如果美國繼續(xù)中國加征關(guān)稅,，推動中美經(jīng)濟“脫鉤”,，無疑是讓美國經(jīng)濟雪上加霜。但是,，這種的拖泥帶水的做法,，想想都知道，效果肯定有限,，美國的通脹要解決,，還要假以時日了，按鮑威爾說的,，不是“暫時”的,。