老教授的這些論文一定是在各種期刊和雜志上發(fā)布過的論文,，因此教授面臨的這個問題似乎應(yīng)該是去找期刊和雜志社來解決,。我自己在畢業(yè)的時候也簽署過類似的協(xié)議，即同意學(xué)校把論文電子化并上傳至知網(wǎng)等數(shù)據(jù)庫,。

而知網(wǎng)作為一個集中管理的學(xué)術(shù)平臺,，對于任何用戶都是公平對待的,，因此老教授如果下載他自己的論文，也要和其他人一樣去收費(fèi)這也并無不合理的地方,，從知網(wǎng)本身的角度并無法甄別每一個用戶的身份,。

知網(wǎng)最大的問題是收費(fèi)太貴，但這個在國際上也是如此,，因此老教授的這個問題很可能不會得到法院的支持,。

知網(wǎng)貪得無厭，免費(fèi)收錄,，高價出售,，對知識兼職就是巧取豪奪