說是在看到著名的經(jīng)濟學家姜超出現(xiàn),，當基金經(jīng)理大規(guī)模虧損的現(xiàn)象,，實際上這件事倒是也很正常，我們到底該怎么看呢,？
首先,，我們要明白，歷史上幾乎所有經(jīng)濟學家和賺錢之間實際上并沒有必然的關系,，經(jīng)濟學雖然是研究資金流通和整個社會經(jīng)濟現(xiàn)象的科學,，但是本身這個學科和整個市場的。收入分配之間其實并沒有直接的聯(lián)系,，我們看到在經(jīng)濟發(fā)展史的歷程之中,，有很賺錢的經(jīng)濟學家，比如說大名鼎鼎的李嘉圖以及梅納德凱恩斯,，但是同樣也有虧的非常厲害的經(jīng)濟學家,，比如說著名的馬克思。甚至于有諾貝爾經(jīng)濟學獎得主組建的對沖基金,，最后虧的慘不忍睹,，最終關門倒閉的現(xiàn)象。所以經(jīng)濟學家不賺錢這件事情,，在整個經(jīng)濟歷史的發(fā)展過程中都是很常見的現(xiàn)象,，我們倒是沒必要去過度解讀，這是很正常的事情,。
其次,，我們再來看經(jīng)濟學家為什么會出現(xiàn)對經(jīng)濟的分析判斷很準確，但是對于賺錢卻不擅長的現(xiàn)象,，其實最核心的原因就是對于經(jīng)濟學家來說其關注的點更多是經(jīng)濟的客觀規(guī)律的作用,，而不是在這些客觀規(guī)律之中找到什么是賺錢的點。所以這就很容易出現(xiàn)一種偏差,，這就是表面上來看經(jīng)濟學家似乎很懂經(jīng)濟也很會賺錢,，但是實際上它的理論和實踐之間的結合度并不緊密，甚至于說理論和賺錢之間兩者沒有辦法畫上一個等號,，所以才很容易出現(xiàn)經(jīng)濟學家很清楚,，如何進行市場分析，卻不懂得如何賺錢的原因,。
第三,，我們再來看著名的姜超先生出現(xiàn)當基金經(jīng)理出大規(guī)模虧損的現(xiàn)象這件事情呢,，我們要1分為二的看待，一方面是和我們上面解釋的一樣,，經(jīng)濟學家并不一定懂得賺錢,，所以姜超出現(xiàn)其操盤的基金不賺錢甚至虧損也是很常見的。另外一方面則是這種虧損是浮動虧損和本身市場的大環(huán)境之間可能有一定的關聯(lián)度,，所以姜超在這方面沒能實現(xiàn)超越大盤的收益實際上也是有可能出現(xiàn)的,。
因此，對于這件事情我們要一個客觀冷靜的態(tài)度進行看待,。

姜超博士是研究宏觀經(jīng)濟的,，但回顧歷史，A股走勢與宏觀經(jīng)濟關聯(lián)度并不大,，更多是與央行貨幣政策或者說是否放水有關,，而今年更是一個極端分化的結構性行情，有的股價漲翻了天,，有的股價長期趴著不動甚至不斷創(chuàng)新低,，姜博士如果既不參與游資炒概念,，也不參與機構抱團,，投資盈利確實是很難的，但虧錢則是分分鐘的事,。

Wind數(shù)據(jù)顯示，截至12月20日,，姜超管理的首只產(chǎn)品——中泰超新星1號該產(chǎn)品單位凈值為0.8076元,，八個月時間浮虧19.24%。

事后歸因來看,，從賣方到買方,，從宏觀研究到行業(yè)和個股研究還是有不小的“門檻”?！肮妓健钡幕鸾?jīng)理尚有一定的適應期和磨合期,，姜超也不能里例外，而且難度也會更大,。這在牛市里看不出來,，熊市里則看得一清二楚。

牛市里大家都是“股神”,，閉著眼睛瞎買也能賺錢,。基金經(jīng)理們更是生怕浪費了牛市,，為了做業(yè)績往往高舉高打,，凈值曲線越陡越好,，風控作用有限，幾乎如同虛設,。而在熊市里,，只有少數(shù)股票甚至是妖股在漲，多數(shù)被機構投資者看好的股票則表現(xiàn)不佳,，如果風控還形同虛設的話,，結果就是回撤幅度屢創(chuàng)新高?；鸾?jīng)理等得起,、熬得住，客戶就不一定了,。

具體到姜超,，他的能力圈不是股票投資，缺少組合管理穿越牛熊的經(jīng)驗,，沒有形成自己穩(wěn)定的風格,，其擅長的是宏觀和債券研究。作為清華大學數(shù)量經(jīng)濟學博士從事宏觀和債券研究15年,，職業(yè)生涯屢次斬獲新財富評選宏觀和固定收益研究第一名,。如果姜超的這個產(chǎn)品定位是固收+產(chǎn)品，再搭配一個股票基金經(jīng)理,，業(yè)績絕對不是現(xiàn)在的水平,，

姜超發(fā)文表示，貨幣超發(fā)的局面難以得到根本性的改變,，而在房住不炒的背景下,，超發(fā)的貨幣有望流入資本市場。姜超稱這也是他自己選擇從研究轉(zhuǎn)型做投資的一個最重要的原因,，他做了一個長期的判斷,，認為在未來的10年甚至20年，主要的機會就在于中國的資本市場,。

但是,，姜超把自己在資本市場的角色定位錯了，需要對自己的能力圈作深刻的反思,。中泰證券產(chǎn)品部門基于他這種角色定位設計了與其能力不相符的產(chǎn)品,。此外，中泰證券的風控部門也值得反思,，在產(chǎn)品凈值沒有安全墊的情況下絕對不能給基金經(jīng)理太高的風險敞口,。

姜超需要用實力證明自己，只是客戶給的時間不多了。

昨天有關姜博士首只券商資管產(chǎn)品業(yè)績暫時不理想的消息刷屏,。大部分媒體還是保持了客觀克制,，坦言產(chǎn)品時間尚短，未來如何還有待觀察,。確實,，我也比較認可現(xiàn)在下結論還早，站在財富管理圈的視角,，我還看到了一些歷久彌新的道理：

一是,，市場先生面前人人平等，任何光環(huán)和神話在市場面前都會破滅,。

在資管圈,，越成熟的基金經(jīng)理越知道敬畏市場，時刻保持著如履薄冰的心態(tài),，也越低調(diào),，越不喜歡被神化。姜博士在決定轉(zhuǎn)行時曾坦言“ 從研究轉(zhuǎn)型投資是個巨大轉(zhuǎn)型,，投資不易,，想要取得不錯的收益更是難上加難 ”，說明他內(nèi)心對自己轉(zhuǎn)型后面臨的考驗是非常清楚的,。

而在財富圈,，渠道為了達成宣傳推介目的，往往會刻意放大基金經(jīng)理的光環(huán),，從學校學歷,、工作背景,、歷史業(yè)績等各維度扒亮點,，有偏宣傳使得客戶都心懷一個“神”，初始期望非常高,，一旦過程不達預期就按捺不住,，忙著吐槽和離場。

如果一開始大家都能客觀地認識基金經(jīng)理,，不過分神化他,，真正了解他的職業(yè)路徑變化、他發(fā)行產(chǎn)品的時間背景,、投資經(jīng)驗,、建立合理的收益預期，從投資理念和波動特征上尋找與自己匹配的,，而不是抱著“追星”的心態(tài),，就不會有“明星翻車毀三觀”的狗血結局。

二是，資管圈內(nèi)做研究和做投資完全是兩碼事,。雖然很多基金經(jīng)理都是從研究員分析師起步的,，但不是所有分析師都能做好基金經(jīng)理。寫研究報告時只需要聚焦自己擅長的宏觀或者行業(yè),，而做投資要兼顧方方面面,，真實的投資環(huán)境非常復雜。我們在介紹一個基金經(jīng)理時不要把他的投資能力和研究能力混為一談,。不管研究做了幾十年,，第一年管真金白銀，在投資上就是新人,。沒有人天生擅長做投資,。從理論到實踐的轉(zhuǎn)化，不是一蹴而就的,。正如軍師與將軍,、教練員與運動員，角色不同,，能力要求也不同,。

投資是門手藝活，需要經(jīng)驗積累,、精益求精,、匠人精神。既然是經(jīng)驗積累,，時間維度不可逾越,，新手基金經(jīng)理我們需要給予他實踐和成長的時間。對于姜博士來說,，從分析師到基金經(jīng)理,，是向更高維度挑戰(zhàn)自己。對于投資者而言,，要明白自己的選擇意味著給予了他歷練成長和證明自己的時間,，認可的是他的大類資產(chǎn)配置能力，而考驗一輪資產(chǎn)配置效果的時間起碼是一輪小經(jīng)濟周期,，3-5年,。投資框架只有浸泡在市場里，不斷遇到挫折,，應對挫折,，保持思考和學習中，才能得以完善,。投資能力是練出來的,，不是書寫出來的,。

術業(yè)有專攻，我們不是神,，所以投資這么專業(yè)的事應該委托人士打理,。而專業(yè)人士也不是神，所以我們需要審慎選擇,、合理預期,、做好分散配置。

這一看起來讓人哭笑不得的新聞,，正說明了理論面對市場實際投資時候的蒼白,。這一潛規(guī)則在商業(yè)圈中早已潛移默化，就比如之前著名管理學者,，到處傳授管理經(jīng)驗的陳春花教授,，對瑞幸咖啡等幾個后來暴雷企業(yè)的極度支持和背書，讓其成為了商業(yè)圈中的笑柄,?；旧蠈κ袌雠袛啾容^準確的商業(yè)家和CEO們，極少談及理論,，更加不會完全信任經(jīng)濟學家們的判斷,，對于這位知名經(jīng)濟學家而言，轉(zhuǎn)型做投資,，可以說是沒有自知之明了,。

做研究的頂流大神能不能做到知行合一，從而實現(xiàn)研究到投資的蛻變,？姜超這一年的實踐,，顯然給了一個否定的答案，宏觀經(jīng)濟最頂級的分析師,，在一年的時間管理自己的股票產(chǎn)品,，錄得了-20%的收益，無論是相比于資管產(chǎn)品的均值還是滬深300,，都難以說是讓人滿意,。

從姜超的案例,，我們可以窺探研究是一件多么復雜的事情,，即便你把宏觀經(jīng)濟和市場策略都推演清楚，落地到具體行業(yè)和股票的選擇時候,，依然還有那么多“功課”和“成本”要付出,！投資不是一項關乎于“買賣”的簡單工作，對于上市公司財報的細致研究,、對于市場資金流向的判斷,、對于買點和賣點的把握、對于股票下跌后的止損和止盈，這些看起來不復雜的東西,，在壓力面前都會細化為無數(shù)復雜的要點,。

對于姜超的投資，我反對“一幫子打死”的判斷,，研究和投資本就是兩個各具專業(yè)特性的工作,，隔行如隔山，即便姜超能做好投資,，學費也是必須要交的,。但我卻很想提醒那些熱衷于自己炒股的朋友們，你的專業(yè),、你所獲得的配套支持,，能否趕得上姜超？投資這么難,，為什么還要自己承擔凈值波動的煎熬呢,？

PS：多說一點，海通期間的姜超是我個人非常欣賞的分析師,，2019年姜超對于經(jīng)濟模式轉(zhuǎn)型的一系列研報,，到目前看都具有超前性，無論是對于非標經(jīng)濟模式衰退的必然論,，還是基于工程師紅利和資本市場大發(fā)展的方向論斷,，這2年的經(jīng)濟發(fā)展都在一點點驗證姜超當年的論斷。當下中國的宏觀經(jīng)濟迎來大變革,，與其吐槽姜超的投資績效,，不如看看姜超2年前的文章，對我們建立新經(jīng)濟模式下的投資策略依然有指導作用,。

無數(shù)的經(jīng)驗告訴我：凡是繞著彎子跟你談經(jīng)濟學和金融學的一定都是些“磚家”,，尤其是中國內(nèi)地，因為在實戰(zhàn)當中一直就只有輸家和贏家,，根本就沒有專家…