今年（2022年）有很大減稅空間,。減稅降費(fèi)直接降低微觀成本,，提高企業(yè)利潤(rùn)空間，呵護(hù)微觀經(jīng)濟(jì)主體,，政府少拿走一些,，是疫情沖擊下疲憊民生的一個(gè)慰藉。
2021年財(cái)政實(shí)際支出相較預(yù)算安排低了5000億元,，主要因跨周期調(diào)節(jié)和財(cái)政紀(jì)律進(jìn)一步嚴(yán)明,，使得財(cái)政支出比較克制。此外財(cái)政收入相較預(yù)算又超收了5000億元左右,。這上萬(wàn)億元的財(cái)政“富余”可以用來(lái)支撐2022年減稅,。我們的減稅一般是為企業(yè)減稅，較少減少個(gè)人所得稅,，即便如此,，疫情沖擊下受損的服務(wù)業(yè)、雙碳目標(biāo)限制下限產(chǎn)的高碳行業(yè),、成本高漲下難以傳導(dǎo)價(jià)格壓力的中下游企業(yè),，會(huì)受益于減稅降費(fèi)。
但減稅降費(fèi)的空間分布和可持續(xù)性是不平衡的,，是有疑慮的,。從空間上看,，經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)財(cái)政收入壓力極大，先有鶴崗取消公務(wù)員招錄,，后有霸州胡亂攤派收費(fèi),，財(cái)政收入水平因經(jīng)濟(jì)分層而在區(qū)域間不斷分化。正如我在新年寄語(yǔ)中所說(shuō)的,，財(cái)政分化是區(qū)域分化的一部分,。從可持續(xù)性上看，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)仍有下行壓力,，地產(chǎn)調(diào)整下政府基金收入面臨較大收縮壓力，房地產(chǎn)稅試點(diǎn)改革落地可能會(huì)重新加重個(gè)人的稅收負(fù)擔(dān),。

疫情如今雖然已經(jīng)大體上比較穩(wěn)定,，但是偶爾也有零星疫情爆發(fā)，像這種突然性的零星疫情爆發(fā)導(dǎo)致的封城之下,，中小企業(yè)尤其是服務(wù)業(yè)遭受的打擊可能是最大的,。針對(duì)這個(gè)背景，從前年開(kāi)始,，國(guó)家就一直有減稅降費(fèi)政策,，稅費(fèi)的減少無(wú)疑增加了企業(yè)盈利。但無(wú)論是減稅還是放寬企業(yè)貸款,，在現(xiàn)實(shí)市場(chǎng)中都是規(guī)模較大的企業(yè)能享受到這個(gè)政策紅利,，還有很多中小企業(yè)在疫情穩(wěn)定后沒(méi)能順利復(fù)蘇，這一群體在未來(lái)需要更加精準(zhǔn)的扶持和稅費(fèi)利好,。

既然要強(qiáng)調(diào)減稅降費(fèi),，為什么稅收總額的增長(zhǎng)遠(yuǎn)超GDP的增長(zhǎng)比例？ 多增長(zhǎng)的稅收就是多征收的額度,，實(shí)際上哪里來(lái)的減稅,？