就算西安拐點已現,，也是建立在當地老百姓巨大犧牲的基礎上的,，所以只能視作一場悲壯的慘勝。

有網友戲稱,，西安人沒被病毒殺死,，倒是被防疫措施致死了幾位。這話再次提出了那個老問題：“動態(tài)清零”的成本與收益,，現在是否要重新做一次評估,？當病毒的毒性下降、傳染性上升,，“動態(tài)清零”還值嗎,？

社會治理總是要根據實際情況做出調整的，不能將一時一地的決策奉為不可挑戰(zhàn)的圭臬,。記得“群體免疫”這個詞一度在中國是極度政治不正確的,，但這不，鐘南山昨天也說,，“基于目前中國新冠疫苗注射率已超過83%,，中國理論上已實現了一定程度的群體免疫。”

當然,，這話也并不讓人信服,。還在去年7月，西安就宣布該市成人疫苗接種覆蓋率達到95.51%,，是疫苗接種優(yōu)等生呢,。

昨天我的朋友圈里，一位朋友的話獲得很多點贊與評論,。他說：冬奧會要迎來不少外國運動員,，雖是全密閉管理，但奧密克戎的傳播力也不可小覷,，鑒于西安教訓,，北京的朋友們，趕緊在家里多屯點生活物資吧,。

幾個禮拜后的冬奧會,，以中國規(guī)律，當然會波瀾不驚地成功舉辦,。希望它是從里到外真實的成功,，不要建立在又一個城市民眾的巨大犧牲之上。