印鈔生娃，就一定會產(chǎn)生通脹甚至惡性通脹嗎,？

弗里德曼說,，通貨膨脹是個(gè)貨幣現(xiàn)象。這句話絕對正確,，但是如果片面理解,，那就容易陷入教條和本本主義了，就像有人認(rèn)為每年印錢2萬億建立生育基金來鼓勵人口再生產(chǎn)必然產(chǎn)生通脹一樣,。

通脹肯定是因?yàn)樨泿懦l(fā)引起的。但是貨幣超發(fā)就一定引起通貨膨脹嗎,？這確實(shí)是一個(gè)問題,。但簡單的邏輯推理告訴我們，因果之間往往不可以顛倒,，顛倒的因果之間,，就未必再能夠成其為原本成立的因果關(guān)系了。而通脹與貨幣超發(fā),，就是這樣的一對不能顛倒的因果關(guān)系,。

首先，讓我們看看什么是通脹的實(shí)質(zhì),，以及通脹是怎么發(fā)生的,。

通貨,，是指作為一般等價(jià)物、具備價(jià)值手段和交易功能的商品,。這類作為通貨,、承擔(dān)一般等價(jià)物功能的商品在長期的交易活動中，被逐步篩選為金銀并進(jìn)而發(fā)展演變?yōu)樾庞秘泿?。在以商品乃至金銀作為貨幣本位的時(shí)代,，交易實(shí)際上相當(dāng)于以物易物，而作為一般等價(jià)物的商品因?yàn)槠浔旧淼氖褂脙r(jià)值,，因而是不存在通貨膨脹問題的,。

但是在進(jìn)入信用貨幣時(shí)代，乃至向信用貨幣演化的過程中,，鑄幣權(quán)人的偷工減料以及面值與價(jià)值的分離就已孕育了實(shí)質(zhì)上的通貨膨脹問題,，也就是貨幣實(shí)際價(jià)值或者購買力低于標(biāo)示面值，表明貨幣發(fā)行數(shù)量超出了貨幣原本代表的價(jià)值本身,。信用貨幣時(shí)代,，發(fā)行更多的貨幣乃至通過信用擴(kuò)張的方式去獲得更多的財(cái)貨，要比辛苦賺錢或者勞神征稅來得更容易,，而且在凱恩斯主義思潮的影響下,，以適度通脹來實(shí)現(xiàn)充分就業(yè)成了宏觀政策的主要手段之一，讓通貨膨脹成為信用貨幣時(shí)代難以避免的常態(tài)化現(xiàn)象,。

信用貨幣的信用基礎(chǔ)又分為市場信用與主權(quán)信用,，因此現(xiàn)代貨幣就包括基于市場信用和基于主權(quán)信用的兩種主要貨幣類型。前者基于商業(yè)信用比如商業(yè)銀行的信用來發(fā)行與流通,，并接受金融監(jiān)管當(dāng)局的監(jiān)管,，但貨幣政策卻往往掌握在財(cái)政當(dāng)局手中。這也就造成了這種貨幣機(jī)制之下并不存在承擔(dān)貨幣發(fā)行與貨幣政策制訂與實(shí)施的央行,，一般意義上的貨幣發(fā)行,、維持幣值穩(wěn)定以及制定和執(zhí)行貨幣政策乃至金融市場運(yùn)行監(jiān)管的職責(zé)，被分散在不同的商業(yè)機(jī)構(gòu)與政府部門當(dāng)中,，而這幾者之間相互制衡的關(guān)系是達(dá)成幣值穩(wěn)定,、金融市場有效與有序運(yùn)行的基礎(chǔ)。后者基于主權(quán)信用來發(fā)行和流通,，因此央行就成了貨幣發(fā)行,、金融監(jiān)管以及貨幣政策制訂與執(zhí)行的中樞。

在市場信用模式之下,，因?yàn)樨泿虐l(fā)行,、金融運(yùn)行監(jiān)管與貨幣政策的制訂與執(zhí)行相互分散并相互制衡，因此貨幣發(fā)行機(jī)構(gòu)很難自行超發(fā)貨幣而引發(fā)通脹,。除非是輸入型通脹,，其他原因造成的貨幣超發(fā)和通脹則必須是三者配合才能形成,，因此貨幣當(dāng)局超發(fā)貨幣來制造通脹的難度很大。而在主權(quán)信用模式之下,，貨幣發(fā)行,、金融監(jiān)管與貨幣政策往往集于央行一身，即使有部分職責(zé)被分置于其他機(jī)構(gòu),，但這些機(jī)構(gòu)主導(dǎo)權(quán)也都是政府,，因此在實(shí)際上將貨幣發(fā)行、金融監(jiān)管與貨幣政策的制訂與執(zhí)行三者集于一身的情況下,，超發(fā)貨幣和制造通脹的難度就容易得多,。不過，央行的運(yùn)行往往還會受到議會的制約,。

下邊,，讓我們再來辨析一下到底什么才是真正的通脹，也就是通脹的實(shí)質(zhì),。

通貨膨脹,，是指流通中的貨幣數(shù)量多于應(yīng)有的規(guī)模而導(dǎo)致的貨幣貶值現(xiàn)象，也就是通貨的數(shù)量太多了,，其直接表現(xiàn)就是物價(jià)上漲,。物價(jià)上漲，與貨幣貶值是一個(gè)硬幣的兩面,，是通貨膨脹的主要表象,。由此一來，也就意味著流通中的貨幣應(yīng)有規(guī)模其實(shí)是一個(gè)比較模糊而難以確定的數(shù)量,。因?yàn)樨泿艔陌l(fā)行到流通是需要通過傳導(dǎo)的,，而且不同時(shí)期和不同區(qū)域、不同社會心理狀態(tài)乃至各種不確定性因素都會造成貨幣流通速度的不同以及傳導(dǎo)效率的變化,，而物價(jià)與幣值是由流通中的貨幣總量乘以流通速度來決定的,，這就導(dǎo)致了某個(gè)時(shí)點(diǎn)合理的貨幣規(guī)模從來都是一個(gè)大約的而非精確的數(shù)字。

識別是否發(fā)生通脹的主要指標(biāo),，一般就是看物價(jià)變化,，而非看貨幣發(fā)行與流通的總量。這也就是為什么我國的GDP規(guī)模只是美國的70%左右,，而流通中的人民幣數(shù)量遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出全球流通中的美元、歐元,、英鎊與日元的總和,，而我國并沒有發(fā)生惡行通貨膨脹的主要原因。如果僅僅因?yàn)槲覈魍ㄖ械娜嗣駧艛?shù)量如此之大,，就說我國的人民幣發(fā)行數(shù)量不合理,，或者說我國發(fā)生了惡性通貨膨脹,，顯然是不符合經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的現(xiàn)實(shí)情況，也是脫離金融學(xué)常識的,。

在合理的發(fā)行數(shù)量取決于物價(jià)變化與貨幣流通效率的情況下,，如何確定合理的貨幣發(fā)行數(shù)量也就成了一個(gè)相對而非絕對的事情，更何況統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)只是對過往經(jīng)濟(jì)變化的反應(yīng),，根據(jù)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)來決定未來貨幣的發(fā)行的合理數(shù)量,，顯然只能做到盡量精準(zhǔn)而已。另外,，貨幣流通效率也總處于一個(gè)動態(tài)變化的過程中,，部分貨幣退出流通、流通失速,、流動性陷阱都是貨幣流通的常態(tài)現(xiàn)象,，因此只能通過物價(jià)變化的檢測數(shù)據(jù)反過來調(diào)整貨幣投放的數(shù)量。但是物價(jià)檢測的樣本設(shè)定,、取樣方式與時(shí)點(diǎn),、權(quán)重設(shè)計(jì)乃至算法、報(bào)告期設(shè)定等都是人為制訂且在各個(gè)國家各不相同的,，過程之中也無法排除人為因素的影響,。因此，到底多少才是合理的貨幣發(fā)行量,，實(shí)際上從來都是個(gè)未知數(shù),，這個(gè)數(shù)據(jù)是根據(jù)物價(jià)指數(shù)變化，通過經(jīng)驗(yàn)性調(diào)整而來的,，試圖先驗(yàn)性的設(shè)定合理的貨幣發(fā)行數(shù)量并以此來判斷是否超發(fā)貨幣,、是否發(fā)生通脹，是一種倒因?yàn)楣膶τ谪泿胚\(yùn)行的無知,。

正因?yàn)闀嬖诓糠重泿磐顺隽魍?、流通失速、流動性陷阱等問題,，因此為了保證經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的通暢和交易活動的順利進(jìn)行,，無論是市場信用還是主權(quán)信用機(jī)制之下，貨幣當(dāng)局都存在超經(jīng)濟(jì)發(fā)行的主觀動機(jī),。因?yàn)槿绻贿m當(dāng)進(jìn)行超經(jīng)濟(jì)發(fā)行,，就必然會發(fā)生通縮問題，而通縮會帶來流動性不足之下的交易不暢,、企業(yè)獲利困難和失業(yè)加劇問題,，這又正是宏觀政策中所力求避免的。進(jìn)入信用貨幣時(shí)代以來,，維持較低的,、適當(dāng)?shù)?、不超過經(jīng)濟(jì)增速的通脹率，早已成為宏觀經(jīng)濟(jì)政策的共識,，更何況凱恩斯主義對于宏觀政策理念的長期滲透和侵蝕,，往往讓貨幣超發(fā)成為任期制之下刺激經(jīng)濟(jì)發(fā)展和實(shí)現(xiàn)充分就業(yè)的不二法門。

因此貨幣超發(fā)自然而然就成了信用貨幣時(shí)代的常態(tài),，但貨幣超發(fā)未必就一定會引發(fā)通脹或者惡性通脹,。一個(gè)治理有效的經(jīng)濟(jì)體內(nèi)部，往往也會設(shè)置有防止貨幣過度超發(fā)造成惡性通脹的糾偏機(jī)制,。

搞清了通貨膨脹的實(shí)質(zhì),、超發(fā)貨幣是否一定造成通脹，以及為何超發(fā)貨幣和合理的通脹是信用時(shí)代的常態(tài)之后,，我們就比較容易來判斷“印錢生娃”這件事會不會造成通脹乃至惡性通脹的問題了,。

經(jīng)濟(jì)發(fā)展的“三駕馬車”中，強(qiáng)政府模式之下投資是最容易和最可控的抓手,，因此在信用貨幣體系下以擴(kuò)張性的貨幣政策和依托更聽話的國央企來大搞基建,、大搞鐵公基和城市化以及所謂的新基建，就成為逆周期調(diào)節(jié)的最通常和最傳統(tǒng)的玩法,，這也就是通常所說的印錢搞基建,。但邊際效應(yīng)遞減讓投資對經(jīng)濟(jì)發(fā)展的驅(qū)動效應(yīng)越來越低，發(fā)鈔搞基建的傳統(tǒng)方式在全民承擔(dān)成本的同時(shí),，受益者更多的是與體制更近的群體與機(jī)構(gòu),，這一方式除了效率低下之外還會產(chǎn)生大量的腐敗與資源虛耗，再加上政府主導(dǎo)之下對于市場化回報(bào)的不夠重視而讓其很難實(shí)現(xiàn)可持續(xù),。

如果發(fā)鈔刺激生娃,，而且政策制訂與實(shí)施得當(dāng)?shù)脑挘舜_實(shí)可以提高生育率從而延緩乃至化解社會經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展與養(yǎng)老體系的可持續(xù)性難題之外,，還可以形成直接的和真實(shí)的消費(fèi)需求,，這些真實(shí)的需求自然就會拉動經(jīng)濟(jì)發(fā)展，并且能夠以比有形之手更高的效率,、更低的成本來實(shí)現(xiàn)社會資源更好的優(yōu)化配置,。發(fā)鈔搞基建與發(fā)鈔生娃，都是以發(fā)鈔的這一可能產(chǎn)生隱形通脹的方式實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)移支付,，來解決社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的當(dāng)務(wù)之急,，為什么對以發(fā)鈔搞問題多多、毛病叢生的傳統(tǒng)基建大家都能夠接受,，而對于解決人口再生產(chǎn)和國人養(yǎng)老保障體系可持續(xù)問題的發(fā)鈔生娃這一更加重要的社會經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的“新基建”,，咋就何樂而不為呢？

在我國人口再生產(chǎn)陷入少子化,、快速和深度老齡化所可能導(dǎo)致的人口總量負(fù)增長,，以及由此引發(fā)的現(xiàn)有代際之間轉(zhuǎn)移支付的社保體系的可持續(xù)成為問題的當(dāng)今，以印鈔這種由全民承擔(dān)成本而實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)移支付來支持和激發(fā)生育意愿,、提高生育率的途經(jīng)也并非不可行,。反過來說，為啥印錢搞基建就可以,，印錢搞人口再生產(chǎn)的新基建就不行呢,？因?yàn)槿丝谠偕a(chǎn)才是全社會最大基礎(chǔ)設(shè)施，沒有了足夠的人口,，經(jīng)濟(jì)發(fā)展和所謂的傳統(tǒng)基建,、新基建就是去了原本的動力和意義。

至于發(fā)鈔生娃會不會引發(fā)通脹及惡性通脹的問題,，這實(shí)際上和發(fā)鈔搞傳統(tǒng)基建會不會引發(fā)通脹與惡性通脹是一回事,。從目前中國的經(jīng)濟(jì)體量來說，如果停掉發(fā)鈔搞基建,，或者停掉一部分發(fā)鈔搞基建而轉(zhuǎn)為發(fā)鈔生娃,，對社會經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展以及提升社會資源投入的效率，無疑是更有利的,。試想想看,，2008年推出4萬億擴(kuò)張計(jì)劃時(shí)中國GDP總量只有32萬億，以占經(jīng)濟(jì)總量1/4這么大的刺激力度大家都接受了（當(dāng)然此時(shí)造成的通脹和產(chǎn)能過剩是另一個(gè)層面的問題）,，而目前僅中國內(nèi)地GDP總量已超過100萬億,，如每年發(fā)鈔2萬億、以占經(jīng)濟(jì)總量2%,、不到2008年1/12之一的刺激強(qiáng)度來鼓勵生娃,，再加上在目前中國經(jīng)濟(jì)遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于當(dāng)年的國際化程度之下，還可以將可能的通脹輸出一部分給全世界,，那么每年發(fā)鈔2萬億刺激生娃的力度是不是反而顯得有些偏于保守了呢,？

其實(shí),，人口再生產(chǎn)的重要性是傳統(tǒng)基建與近年來開始的新基建都無法比擬和相提并論的。以較大的力度印鈔促進(jìn)生娃，或者以印錢生娃這個(gè)更新的新基建來替代傳統(tǒng)基建和傳統(tǒng)新基建,，未必就會引發(fā)通脹，如果控制得好的話,，就更不可能發(fā)生惡性通脹了,。

不管是否認(rèn)同任澤平的觀點(diǎn),，相信大多數(shù)人都認(rèn)同由他發(fā)起的公共討論的意義,，因此不能不為任澤平被禁言感到遺憾。

顯然，有司不希望看到公共討論過熱引發(fā)所謂“妄議”的輿情,。中國在高增長邁向高質(zhì)量發(fā)展過程中,，實(shí)際上有很多、很好的戰(zhàn)略應(yīng)對,，高層制定的戰(zhàn)略部署往往都是高屋建瓴,，但也勢必會面臨很多棘手的事情和問題。

原因就在于戰(zhàn)略規(guī)劃是一方面,，實(shí)際執(zhí)行是另一層面,。地方事權(quán)盡管很大，但是再好的戰(zhàn)略只是諸多考核項(xiàng)目之一,，缺少足夠的細(xì)致的執(zhí)行細(xì)節(jié)支撐,，每個(gè)戰(zhàn)略都執(zhí)行細(xì)致到位很難，這反過來又需要高層的督導(dǎo)和支持,。

這種情況可以歸結(jié)為戰(zhàn)略的執(zhí)行偏差,，人口政策作為中長期戰(zhàn)略尤其需要多打細(xì)節(jié)的補(bǔ)丁，避免長期戰(zhàn)略短視化,、執(zhí)行行為短期化,。這與日本的情況不大相同：日本其實(shí)并無太多的國家戰(zhàn)略，但是中下層執(zhí)行力很好,。有人提過,，如果把中國高層的戰(zhàn)略力和日本中下層的執(zhí)行力結(jié)合起來看上去可能是一個(gè)最好的組合，實(shí)際上也可能戰(zhàn)略制定不好,，執(zhí)行也不好,。

所以，還是不要有不切實(shí)際的期望,，這也給我們一些有益的反思：高層戰(zhàn)略規(guī)劃不必過多,、過細(xì)，中下層執(zhí)行效果可能就會有所改觀,。同時(shí),，由于中下層每每執(zhí)行的是涉及公共生活的重大事務(wù)，無論是戰(zhàn)略和細(xì)節(jié),，也無論成績和不足,，理應(yīng)都在社會和輿論的關(guān)注之下。

中國知識分子家國情懷總是有的,，敢言善言者不在少數(shù),。知識分子也有一個(gè)毛病，就是對政府和官員有“青天”之期,，以為只有自己方法論正確,，就可以激揚(yáng)文字指點(diǎn)江山,，政府官員就可以從善如流，對你刮目相看?，F(xiàn)實(shí)中,，知識分子不可能教政府部門如何做事，因?yàn)槟悴皇巧霞夘I(lǐng)導(dǎo),，也不是人大代表或政協(xié)委員,，在程序上有關(guān)部門不會真的理會和響應(yīng)。

任澤平作為意見領(lǐng)袖,，這次討論印錢生娃的反響很大，成為了輿論管控的目標(biāo),?？梢姡唧w部門和官員的態(tài)度并不情愿被聚焦,，也不在意公共討論有無價(jià)值,。這不是任澤平們期望看到的結(jié)果，討論只是按下了暫停鍵,，沒有了任澤平還有梁建章,，沒有了梁建章還有易富賢… …如果從長期趨勢來看，中國低生育率木已成舟無可挽回,、人口斷崖不可避免注定發(fā)生,，就等著它應(yīng)驗(yàn)和發(fā)生。

任澤平報(bào)告題目《解決低生育的辦法找到了——中國生育報(bào)告》,，特別是所言的“辦法找到了”,，可以用三個(gè)字概括：大、假,、空,。任澤平報(bào)告一出，便受到王小魯?shù)鹊虏偶鎮(zhèn)?、學(xué)養(yǎng)深厚的經(jīng)濟(jì)學(xué)家回懟,。

必須指出，一些稍有資本市場常識的人在任澤平嘩眾取寵的背后,，必然悟道到了違反常識的動機(jī),、目的，俗話說,，“反常必有妖”,。

我認(rèn)為，任澤平的建議,，是一個(gè)經(jīng)不起仔細(xì)推敲的,、甚至是粗制亂造,、危言聳聽的建議。例如,，文中提出“建議央行多印2萬億,，盡快建立鼓勵生育基金，多生5千萬孩子“,。文中還提出：“讓未來更有活力,，而且不增加老百姓、企業(yè)和地方負(fù)擔(dān),。我們研究認(rèn)為現(xiàn)在只有這個(gè)辦法最務(wù)實(shí)有效可行,。”

建議中的“多印2萬億”,，與當(dāng)前“穩(wěn)字當(dāng)頭”背道而馳,，特別是，1月10日,，中央提出：當(dāng)前經(jīng)濟(jì)運(yùn)行處于爬坡過坎的關(guān)口,，堅(jiān)持不搞“大水漫灌”。把“多印2萬億”的建議當(dāng)成最務(wù)實(shí)有效可行的辦法,，無論作為券商的研究人員,，還是作為初創(chuàng)智庫的學(xué)者，都令人匪夷所思：是不自量力,，就是別有企圖,？

建議中拋出有一種極端說法，“多印錢”“不增加老百姓,、企業(yè)和地方負(fù)擔(dān)”,，我認(rèn)為，這是斷章取義,、強(qiáng)詞奪理的,，根本站不住腳，那種無原則,、無底線的“印鈔”必然會增加民眾,、企業(yè)和地方負(fù)擔(dān)，因此,，對待“印鈔”必須慎之又慎,，這是一個(gè)淺顯的道理。歷史上,，個(gè)別國家的貨幣政策失敗,、甚至崩潰導(dǎo)致禍國殃民的案例不在少數(shù)，事實(shí)勝于雄辯,。

重要的是,，若按照“多印2萬億”這個(gè)思路行事,，還會有比人口問題更重要、更緊迫的問題,，也可以如法炮制,，用這種獅子大開口式的“印”錢方式解決，譬如,，恒大等財(cái)務(wù)困境企業(yè)的危機(jī),，社保、醫(yī)保等問題,，上述問題,，何止是“多印幾萬億”就可以解決！明白人一看便知,，這種簡單,、粗暴地解決問題的思路方法或許是一場“浩劫”的開始。

我們不能什么問題都要在貨幣政策上打歪主意,。包括生育政策在內(nèi)的部門性政策，都不是貨幣政策應(yīng)該擔(dān)負(fù)的職能,，如果各個(gè)部門政策都由貨幣政策來承擔(dān),，必然會混淆是非、推卸責(zé)任,，甚至損害經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定和長期發(fā)展,。

一個(gè)十分重要的判斷是，當(dāng)前,，在貨幣政策上,，美國已經(jīng)決定做“減法”，中國在“加減法”一起做,。個(gè)別人不要自以為是,、盲目樂觀、異想天開,。

任澤平提出“印錢生娃”建議后的這短短三天內(nèi),，在網(wǎng)絡(luò)上掀起了滔天巨浪，不斷發(fā)酵,，直到昨天晚上被按下暫停鍵,。

其實(shí)如果我們先不考慮任澤平提出這個(gè)建議的動機(jī)，只看該建議所引發(fā)的巨大爭議,，至少說明了人口問題的緊迫性確實(shí)已經(jīng)被很多人感知,，畢竟不管是從各種數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)還是從我們每個(gè)人的切身感受來說，老齡化和少子化形勢之嚴(yán)峻應(yīng)該無需多言,。在這個(gè)大前提下來看任澤平的這個(gè)報(bào)告,，首先要肯定的是無論如何他都還是提高了大家對這個(gè)公共議題的重視,，從這幾天輿論的走向來看大家對于這個(gè)問題的探討確實(shí)在逐步深入；其次我們也不得不承認(rèn)報(bào)告內(nèi)容是槽點(diǎn)多多,，比如“央行多印2萬億“這個(gè)說法就嚇壞了懼怕通貨膨脹的公眾,，而“一定要抓住75-85年還能生的時(shí)間窗口，不要指望90后00后”這一點(diǎn)又冒犯了身心俱疲的中年人群體,。

個(gè)人認(rèn)為,，設(shè)立鼓勵生育基金還是個(gè)不錯的想法，只是這個(gè)基金的錢從哪里來確實(shí)值得更理性的研究和探討,。同時(shí),，話分兩頭說，錢當(dāng)然很重要,，但對生孩子這個(gè)事來說,，可能時(shí)間是同樣或者更重要的另一方面，尤其是對于女性,，因?yàn)椴还苁且惶ザミ€是三胎,，在孩子生下來之后的至少是前三年，母親一般都要投入大量的時(shí)間和精力,，而這往往也意味著女性在職場方面必須做出很多犧牲,，甚至是被動失業(yè)。從任澤平強(qiáng)調(diào)要抓住時(shí)間窗口的75-85年生人來說,，基本都是上有老下有小,，更難承受這種后果，所以說這一波人群是最合適的“催生”群體,，是站不住腳的,。如果真的要解決中國的生育率難題，90后和00后的“貢獻(xiàn)”是更核心的,，而怎么來調(diào)動這一波人群的生娃積極性,，才是長遠(yuǎn)的解決之道，但這也是任澤平的報(bào)告避而不談的部分,。

為“良心經(jīng)濟(jì)學(xué)家”鳴冤叫屈……～

一直不太明白為什么會有人擔(dān)心出生率下降的問題,，曾經(jīng)計(jì)劃生育某省喊出百日無孩，動用警隊(duì)把孕婦強(qiáng)制拉去打胎,，那么出生率低了只需要一個(gè)政策把所有女性圈養(yǎng)起來生孩子,，男的挨個(gè)去交配，凡是提前生夠數(shù)的就放出來正常生活,，否則繼續(xù)關(guān)著,，問題不就解決了嗎？這個(gè)政策和百日無孩是同樣的邏輯,，并不是什么很難的東西,。再說只要動了干系人蛋糕,，韭菜不夠割，養(yǎng)不起他們的豪宅和后宮的時(shí)候,，沒有什么不能發(fā)生,。計(jì)劃生育不是靠計(jì)劃，同樣計(jì)劃生娃也不一定需要靠計(jì)劃,。只需要鐵桿子軍令狀一下,，下面的人有100種方法讓你生到絕育。就像某領(lǐng)導(dǎo)說有100種方法把你兒子關(guān)進(jìn)監(jiān)獄一樣,，結(jié)果是他真把人家關(guān)進(jìn)去了,。厲害吧。

要讓大家生娃很簡單呀,，消除大家生娃的顧慮就可以了呀,，做到以下幾點(diǎn)沒有人不愿意生娃的了：
1.生出來的娃直接有醫(yī)保，讓國家負(fù)擔(dān)可能有點(diǎn)重,，那就掛父母的醫(yī)保名下,。
2.幼兒園得好，全部公立一視同仁,，不能讓家長為了孩子上幼兒園憋屈,。
3.學(xué)校得好，沒有什么重點(diǎn)不重點(diǎn),，全部公立一視同仁，不能讓家長為了孩子上學(xué)苦惱煩悶,。
4.取消中考,，按學(xué)習(xí)成績升學(xué)。興辦職校技校讓愿意去讀的學(xué)生能真正地學(xué)到一技之長,，而且關(guān)鍵學(xué)了要有地方給他她用,，所以要興辦工廠企業(yè)與職校技校對接，做到科學(xué)技術(shù)應(yīng)用到實(shí)際生產(chǎn)中,。
5.政府加大公租房廉租房的普惠制,，讓買不起房的人可以安心長期租住，加大人才房的供給,，相對降低對人才的要求,，而不是僅對頂級人才適用。
凡是鼓勵宣傳的東西都是很難做到的東西,，比如像孔繁森,、焦裕祿那樣的好干部，為什么要學(xué)習(xí)要宣傳,，就是因?yàn)檫@樣的人少,。為什么現(xiàn)在生娃要宣傳,，除了人口老齡化等的問題，主要是影響生娃的很多因素就擺在那里,，如果連自己活著都那么糟心,，試問誰還愿意把娃帶到這個(gè)世上來！
周星馳《喜劇之王》里對女主角說的“喂,，我養(yǎng)你?。　?，老婆要養(yǎng)的話,，那孩子不是更得養(yǎng)？

好一個(gè)“洞穴之喻”真的挑起了輿論監(jiān)管的神經(jīng),，更是一個(gè)國策的焦點(diǎn),，作為一名專業(yè)學(xué)者，在沒有拿出確切務(wù)實(shí)的可行方案之前,，應(yīng)該謹(jǐn)言慎行

這