這個事反映的是當(dāng)下經(jīng)濟模式與要素分配的矛盾

PART 1 經(jīng)濟模式

我們國家前30年對民營經(jīng)濟發(fā)展一直采取的是兜底式發(fā)展和包容性創(chuàng)新,。意思就是,，在法律和原則內(nèi)，在你小的時候,，我少管甚至不管；在初具規(guī)模的時候,，我來引導(dǎo),；在你有壟斷情況出現(xiàn)的時候，我來進(jìn)行力度大的監(jiān)管和調(diào)整,。

但其實,，在疫情之前，我們的工作重心主要是在前兩個環(huán)節(jié)進(jìn)行,，直到疫情爆發(fā)+美國的經(jīng)濟打壓,，國內(nèi)經(jīng)濟發(fā)展出現(xiàn)分化加劇，各地財政收入雪上加霜----尤其是在跟美國的反周期對抗中,，我們政府始終堅守不放水,，這更讓很多民營企業(yè)和地方政府感覺到吃力。

最近央行對地方債和城投債的指導(dǎo),，就放出一個明顯的新號,，地方政府未來的產(chǎn)業(yè)規(guī)劃和發(fā)展?fàn)顩r跟發(fā)債數(shù)額明顯掛鉤；尤其是,，中央今年明確提出政府要過“緊日子”,，可是各地怎么緊？緊到什么程度算是合理,？真的很難度量,。

河南消協(xié)這次發(fā)出信號，就是感覺不適了,。不止河南消協(xié),，之前的什么“肉夾饃”啥得被投訴地域商標(biāo)侵權(quán),，背后本質(zhì)也都是地方財政吃緊的信號呀。

哎,。,。。,。說到底,，前30年吃地產(chǎn)吃得太深了，上癮了,，現(xiàn)在不能飲鴆止渴了,，一下子不適應(yīng)。

PART 2 要素分配

這個事兒,，說到辛巴這邊,，就是目前經(jīng)濟中要素分配存在極大不合理的狀態(tài)。其實北京從前年開始對互聯(lián)網(wǎng)的整治,，也是在大量數(shù)據(jù)基礎(chǔ)上做出的前瞻性調(diào)整,；而且，谷歌META這些巨頭這兩年在海外也沒少吃巨額罰單,，這說明互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟發(fā)展到一定階段,，在要素合理分配方面，無論對哪種意識形態(tài)下的經(jīng)濟體都存在巨大的負(fù)面“反噬”影響,。

共同富裕怎么來,？一手調(diào)整經(jīng)濟模式產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，一手調(diào)節(jié)要素分配,，2022年1月6日國務(wù)院辦公廳關(guān)于印發(fā)要素市場化配置綜合改革試點總體方案的通知,，就是全面理順后者的信號。

直播帶貨本質(zhì)就是個曾經(jīng)風(fēng)靡一時的“電視購物”升級版,，本質(zhì)上沒什么兩樣,，而我們可以回顧一下電視購物曾經(jīng)的悶聲發(fā)財模式，最大的受益是誰,？答案是各地電視臺,。而生產(chǎn)商家和實際運營的商人與電視臺合作的門檻是什么？是銷售利潤,，聽說是6倍起步,，那么順著這個思路去捋，這么高的利潤,，并且宣傳的那么夸張,，究竟賣出過多少假貨或問題產(chǎn)品，答案自然是消費者者清楚，那么我們今天看看辛有志的帶貨模式,，竟然是讓廠家給其貼牌（辛選）,，這個利潤也非常高，因為辛有志擁有流量足夠與商家供應(yīng)鏈有強大的議價能力,，這樣一來供應(yīng)鏈商家不賺錢,，只能不斷降低成本，甚至冒法律風(fēng)險提供假貨,、次貨,、劣質(zhì)貨不足為奇，這是一個惡性循環(huán)的畸形生態(tài)鏈,，造就的是一人吃撐,，生產(chǎn)廠家集體挨餓，而主播到處作秀炫富,，宣傳浮夸勵志的假人設(shè),，瘋狂收割消費者，有良知和責(zé)任感的監(jiān)管部門不能坐視不管,，而辛巴已經(jīng)逃過一劫,，如果再繼續(xù)打著粉絲旗號囂張跋扈，屢教不改,，定是萬劫不復(fù)

從這一輪對直播帶貨的網(wǎng)紅們的系列整治可以看出,，無論是偷逃稅還是售假，都是整治的重點對象,。而偷逃稅有薇婭這一個頭部主播,，就足以震懾其他人,。要說售假,，最為明顯的就是快手網(wǎng)紅辛巴。其售假數(shù)額巨大,，而且在短暫整治之后,，又開始在快手高調(diào)復(fù)出，視市場監(jiān)管部門如無物,?；蛟S此次消費公益訴訟退賠巨額款項，可以有一個示范作用,，以儆效尤,。