一個(gè)奶茶店成為“中風(fēng)險(xiǎn)”地區(qū),，這體現(xiàn)了上海對(duì)疫情的嚴(yán)謹(jǐn)態(tài)度,。但既然未來不會(huì)有人在這個(gè)店里居住和生活，相關(guān)人員也被集中隔離,，難道不是應(yīng)該徹底消殺就可以么,。畢竟增加一個(gè)中風(fēng)險(xiǎn)地區(qū)就會(huì)導(dǎo)致上海的行程嗎加星號(hào)，對(duì)居民的出差和出行帶來很大的麻煩,。

上海是防疫的優(yōu)等生,，每次劃定防控區(qū)域也是盡量精準(zhǔn)，對(duì)居民的生活影響相對(duì)較小,，也成了全國各地效仿的模板,。而其他地方只要出現(xiàn)疫情，居民的吐槽中或多或少也都會(huì)提起上海的優(yōu)秀案例,。

疫情防控和居民自由生活是一個(gè)矛盾體,，考驗(yàn)的是一個(gè)城市決策者的綜合水平。在疫情已經(jīng)不斷持續(xù)兩年多以后,，但由于防控整體不錯(cuò),，并不是所有的城市都有歷練，很多地方仍然缺乏經(jīng)驗(yàn),。

上海一家20平方米的奶茶店被化為中風(fēng)險(xiǎn)區(qū),，在眾多中高風(fēng)險(xiǎn)區(qū)列表中，極為突出,，引人思考：
1,，封村封路封城，與封20平米的奶茶店相比,，實(shí)在對(duì)比太強(qiáng)烈,，通過對(duì)地理空間的封閉來阻斷病毒擴(kuò)散，是流行病管控三個(gè)基礎(chǔ)常識(shí)控病毒攜帶者,、阻斷傳播途徑,、加強(qiáng)個(gè)人免疫力中的重要一環(huán)。

2,，因?yàn)闊o法鎖定病毒攜帶者,，所以阻斷傳播途徑［通過地理位置區(qū)域封控］的手段,，是次優(yōu)決策。

3,，安全的區(qū)域［省市］通過對(duì)來自于風(fēng)險(xiǎn)區(qū)的人采用勸返,、集中隔離等手段，就已經(jīng)開始走偏了：如果是密接與次密接,，流調(diào)共享數(shù)據(jù)肯定已經(jīng)很清楚了,，那么對(duì)完全無關(guān)而只是在某個(gè)地區(qū)居住或旅行的人，都采用勸返與集中隔離,，那顯然是過度用力甚至是對(duì)整個(gè)核酸測(cè)試結(jié)果的不信任,。

4，那些保護(hù)自己區(qū)域保護(hù)的很好的,、動(dòng)不動(dòng)就不讓別人來來了就勸返與集中隔離的,，比如bj wh之類，將會(huì)成為越來越來孤立的地方,，一個(gè)國家搞內(nèi)循環(huán)都是偽命題,，現(xiàn)在一個(gè)省一個(gè)城市都開始醞釀內(nèi)循環(huán)，看起來就是個(gè)笑話,。只有人口人才自有流動(dòng),，才有經(jīng)濟(jì)的活力，你把自己封控起來,，是另一種形式的no zuo no die,。

5，最后就是,，流調(diào)系統(tǒng)以前就有,，此輪疫情我們把它發(fā)揮到極致，不知以后對(duì)民眾會(huì)有多么大影響,，現(xiàn)在這個(gè)話題很少有人討論,。這令我聯(lián)想到歐洲想搞車牌識(shí)別系統(tǒng)，一提出來就被否了,，我的車子去哪兒停哪兒全部都進(jìn)你的數(shù)據(jù)庫,，憑什么？