說(shuō)實(shí)在,，看到這個(gè)老人加了這么多的杠桿，即使是對(duì)于我們這些金融專業(yè)的人來(lái)說(shuō),，都已經(jīng)有些觸目驚心的感覺(jué),，那么這件事情我們到底該怎么看？

首先,，從法律的角度來(lái)說(shuō),，這個(gè)老人被進(jìn)行索賠其實(shí)也是無(wú)可厚非的一件事,，畢竟這位老人加了那么多的錢(qián)進(jìn)行杠桿炒股，本身就是有巨大的風(fēng)險(xiǎn),，那么在股票爆倉(cāng)之后必須要進(jìn)行一定的平倉(cāng)索賠,，這個(gè)也是很正常的現(xiàn)象，屬于資本市場(chǎng)的一個(gè)正常操作流程,，所以從這個(gè)邏輯上面來(lái)說(shuō),，單純看這個(gè)案件，證券公司的索賠只能說(shuō)是不盡人情,，但是也是符合自身的邏輯,，再加上本身這種融資融券業(yè)務(wù)代表的是這個(gè)老人本身在這家證券公司所開(kāi)設(shè)的證券賬戶里面，就有至少好幾千萬(wàn)的資產(chǎn)或者現(xiàn)金才有可能對(duì)他進(jìn)行融資融券,，所以至少在這個(gè)老人爆倉(cāng)之前,，他還是很有錢(qián)的，這一點(diǎn)是毋庸置疑的,。

其次,，我們?cè)賮?lái)看這件事，這件事其實(shí)讓大家感覺(jué)最有爭(zhēng)議的一點(diǎn)是,，如此高齡的老人在進(jìn)行這么大規(guī)模投資的時(shí)候,，難道沒(méi)有人對(duì)他進(jìn)行有效的資本市場(chǎng)教育嗎？畢竟融資融券對(duì)于不少專業(yè)機(jī)構(gòu)來(lái)說(shuō)都是風(fēng)險(xiǎn)很大的一件事,，都需要進(jìn)行大規(guī)模的市場(chǎng)布局，進(jìn)行有效的風(fēng)險(xiǎn)控制才能進(jìn)行操作,，而對(duì)于一個(gè)獨(dú)居老人來(lái)說(shuō),，除非他本身之前就是金融機(jī)構(gòu)的資深人員，才有可能對(duì)融資融券非常了解,，如果這位老人本身對(duì)于融資融券的了解是非常有限的,，那么證券公司還給他進(jìn)行如此高額的融資融券，是不是就有很大的問(wèn)題了,？證券公司有沒(méi)有提前告知老人有如此大的融資融券的市場(chǎng)上操作風(fēng)險(xiǎn),。

第三，這個(gè)案件給大家最大的啟示是,，對(duì)于當(dāng)前的資本市場(chǎng)來(lái)說(shuō),，資本市場(chǎng)的風(fēng)險(xiǎn)需要進(jìn)行有效的市場(chǎng)教育，對(duì)于當(dāng)前的投資者而言,，大家投資的時(shí)候一定不能盲目投資,，一定要深刻認(rèn)知資本市場(chǎng)上潛在的巨大風(fēng)險(xiǎn)，在投資的時(shí)候一定要小心謹(jǐn)慎深刻認(rèn)識(shí)風(fēng)險(xiǎn),，這可能對(duì)于整個(gè)資本市場(chǎng)來(lái)說(shuō)都是最重要的事情,，也是這個(gè)案件對(duì)整個(gè)市場(chǎng)最大的啟示,。

投資有風(fēng)險(xiǎn)、投資需謹(jǐn)慎,，這樣的告誡,，每個(gè)個(gè)人投資者都有聽(tīng)到過(guò)，但是似乎沒(méi)有人樂(lè)意將這句話聽(tīng)進(jìn)去,，這也是A股大部分散戶都在股市中獲利不多的原因,。而這些有所損失的散戶中，最慘的可能就是像新聞中這位老太太一樣,，加杠桿炒股的人了,。對(duì)于散戶來(lái)講，股票和基金都是閑置資金理財(cái)?shù)囊环N手段,，一旦涉及借貸和杠桿,，投資者心態(tài)就變了，這時(shí)候很容易做出一些不理性的投資行為,，更加容易賠掉所有投資,。

資金增杠桿有幾個(gè)情況：一是經(jīng)濟(jì)總體處于上升期或者過(guò)熱增長(zhǎng)；二是銀行資金流動(dòng)性充裕,；三是證券類資本市場(chǎng)處于結(jié)構(gòu)性漲勢(shì),；四是資產(chǎn)價(jià)格穩(wěn)中有升；五是本國(guó)匯率較為穩(wěn)定,。

即使合法,，也不合情合理，這個(gè)事在我國(guó),，就難辦了,。

該案例值得深思，兩融額度管理,？平倉(cāng)前預(yù)警,？平倉(cāng)點(diǎn)管理？大客戶客服管理,？

如果評(píng)估6600萬(wàn)兩融額度，她應(yīng)該有能力償還這個(gè)債務(wù)的,。