微博上的網(wǎng)暴，幾乎每天都在發(fā)生,。最近迫使它針對網(wǎng)暴做出更多行動的事件,，是尋親少年劉學(xué)州之死。

昨天我讀到連清川的一篇文章《把劉學(xué)州之死推給網(wǎng)暴,，太輕描淡寫了,！》，非常認(rèn)同其中的兩個觀點(diǎn),。第一個觀點(diǎn)是,，將劉學(xué)州推上赴死之路的，網(wǎng)暴只是原因之一,。我們更加應(yīng)該審視的,，是社會瑞弱勢青少年群體的漠視、社會救助系統(tǒng)的巨大缺位。

文章的第二個觀點(diǎn),，是不能把網(wǎng)暴的責(zé)任完全推給平臺,，在這件事情上，我們所有人都有責(zé)任,。的確,，我們中大多數(shù)人，看見劉學(xué)州的故事,，灑下了幾滴同情之淚后,，第二天就元?dú)鉂M滿回歸生活了。我們遇事時容易激憤,、站隊,，但事后又那么容易健忘、只要事情沒有落到自己頭上,，就僥幸地松口氣,，很少繼續(xù)追問追責(zé)。然而我們圍觀的目光,，那一刻已經(jīng)給當(dāng)事人留下了巨大且持續(xù)的心理影響,，我們可以move on，他們卻要想辦法消化所有的心理重負(fù),。

所以在我看來,，圍觀即網(wǎng)暴。微博和其他平臺可以改進(jìn)規(guī)則,，但悲觀地說,，社交媒體存在一天，這個現(xiàn)象就不會消失,。

作為一個多年的在線社區(qū)管理者,，我深知新浪微博這樣一個公開社區(qū)的管理難度：一邊是戾氣越來越重的網(wǎng)友；一邊是要求越來越嚴(yán)格的政府,。雖然法律對網(wǎng)絡(luò)暴力有相應(yīng)的規(guī)定,，但明顯執(zhí)法成本還是太高了，最終管理的任務(wù)還是會大部分落到平臺這里,。我個人希望國家和平臺對于網(wǎng)絡(luò)暴力有一個類似于前幾年治理酒駕那樣的決心,。如果新浪這一系列措施可以奏效，其他社區(qū)也可以參照他們的經(jīng)驗(yàn)對網(wǎng)絡(luò)暴力進(jìn)行嚴(yán)格管理,。這本身是一場長期的教育：“我們不能在網(wǎng)上對他人肆意妄為,。”

柏拉圖在《理想國》里講到過一個隱身的魔戒,，可以引申為,，如果一個人擁有了不受任何約束的權(quán)力,，那么任何罪惡都有可能發(fā)生。
在互聯(lián)網(wǎng)時代,，當(dāng)誰也不知道屏幕的另一端是不是一條狗的時候,，對于每一個上網(wǎng)的人，傳統(tǒng)社會倫理的約束力都在變得無比虛弱,。
但其實(shí)這恰恰也是互聯(lián)網(wǎng)精神的所在,，即開放、協(xié)作,、平等、快速,、分享,。如果摘掉那顆魔戒，也就喪失那種自由進(jìn)取的氛圍,。
這就是所謂自由的一體兩面,，如果一個人有自主意識，能夠獨(dú)立做出判斷,，有完全的責(zé)任能力,，自由就會賦予他積極擴(kuò)展的進(jìn)步之光；反之,，如果一個人只會盲從,，缺乏自立能力，自由會膨脹他的欲望,，剝奪他的理智,，甚至泯滅人性之光。
這也正是為什么對自我負(fù)責(zé),，對社會負(fù)責(zé)的公民意識在現(xiàn)代社會而言是多么的可貴,。

說回到新浪微博。在我印象里,，微博現(xiàn)在只是一個娛樂明星八卦興盛的地方,。是從什么時候開始的呢，大概是從13年大范圍大v封號開始的吧,。
在那之前微博大v們還可以稱作意見領(lǐng)袖,，雖然也有不理性的聲音，但理性的爭論還是允許的,。輿論場怎么引導(dǎo),？就是理性爭論，合理質(zhì)疑,。誰說的有理就站誰的隊,。這種圍觀,，本身也是整個輿論場升級的過程。類似的事情,，這次討論過后,，下次就可以成為常識，或者說下次討論又發(fā)現(xiàn)之前的結(jié)論是謬誤,，于是糾正,，繼續(xù)前行。
但是大v被封號,，理性的聲音消失了,，人們只能沉浸在奶頭樂的娛樂八卦之中尋找快樂。當(dāng)然不是說娛樂八卦就不好,，但如果只有娛樂八卦,，那么大眾的理性認(rèn)知能力就以肉眼可見的速度退化，獨(dú)立思考獨(dú)立判斷的能力在消失……缺乏理性的網(wǎng)暴隨之無可避免,。
這個時候新浪微博說要引導(dǎo)正能量,。誰來判斷新事物是正能量？羅馬宗教裁判所嗎,？

劉學(xué)州的網(wǎng)絡(luò)慘案已經(jīng)心照不宣的說明了微博如今的尷尬,！微博現(xiàn)今的情況從氛圍上來說已經(jīng)可以用不忍直視四個字來概括了！只要討論一點(diǎn)社會的現(xiàn)實(shí)問題話題得到的回復(fù)和評論未必是你想看到的正能量,，大量的辱罵和偏執(zhí)以及人身攻擊充斥著微博平臺的大部分討論……在微博甚至反面洗白而被支持的論調(diào)也是大有人在,！飯圈亂象、田園女權(quán),、偽愛國者,、自我強(qiáng)行洗白者到處泛濫！有時一個普通人的苦難訴說反而被炮轟成騙點(diǎn)擊率……于是乎回答下面充斥著對訴苦人的謾罵和不理解,。這已經(jīng)成了現(xiàn)在微博的常態(tài)了……可以這么說吧,，如果微博再不進(jìn)行自我改革，估計到后面就成了一個正常三觀者不愿意聊天的地方了……到后面就可能落得空有熱度實(shí)則無味無人問津的各種奇論縱橫的地方了,！這肯定不是微博管理人員愿意看到的結(jié)果,，而過于激進(jìn)的反例甚至催生出不少網(wǎng)絡(luò)悲劇,！劉學(xué)州的案例其實(shí)僅僅只是冰山一角而已,，前幾年的某地的高中女孩被網(wǎng)絡(luò)霸凌而服藥自盡的悲劇的事情還歷歷在目……如果再不制止網(wǎng)絡(luò)暴力問題，估計后面可能遇到的問題會更多,，微博現(xiàn)在的自我速整更像是一次自我救贖也是對民眾網(wǎng)論的一次負(fù)責(zé),，不過一想到現(xiàn)在國內(nèi)很少能看到不錯氛圍的網(wǎng)絡(luò)論壇去處只能感嘆一句想找一個理性探討話題的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境咋就這么困難呢？

其次這里多分析一句國內(nèi)的如今網(wǎng)絡(luò)氛圍亂象之所以如此明顯并非都是監(jiān)管不力的結(jié)果而恰恰是說明了對于網(wǎng)絡(luò)暴力行為以及很多的虛假忽悠網(wǎng)文信息的常年較忽視造成了多數(shù)網(wǎng)絡(luò)論壇長期形成或養(yǎng)成了不根據(jù)事實(shí)實(shí)事求是討論的習(xí)慣……一個網(wǎng)絡(luò)論壇的成長與否成功,，盈利當(dāng)然是一個主要點(diǎn),，但是為了商業(yè)利潤一味放縱討論熱度的爭吵謾罵到頭來的結(jié)果可能是另一個不愿看到的輿論環(huán)境,，再加上很多不客觀的自媒體的情緒輸出，想要網(wǎng)絡(luò)論壇環(huán)境良好那反而是很難的一件事情了……

現(xiàn)如今能看到或找到不錯的論壇的地方確實(shí)不多,，多數(shù)論壇又必須要以主要的商業(yè)盈利為主,，像百度、知乎這樣的論壇必須得仔細(xì)找到三觀正能量的討論貼吧和答主的文章,，這種難度如同在泥坑污水里找金子一樣,！未來對于大型網(wǎng)絡(luò)論壇來說擺在他們面前的一大難題估計就是在商業(yè)賺錢的同時是否能夠同時找到一條既能盈利又能氛圍漸漸良好的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，這里覺得并非真是魚和熊掌不可兼得,，主要還是在于網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的正確價值觀的引導(dǎo),！只有兩方面同時兼顧了也許才會出現(xiàn)真正多數(shù)網(wǎng)民不必?fù)?dān)心的良好氛圍出現(xiàn)吧。

網(wǎng)絡(luò)信息應(yīng)具真實(shí)性,，涉主體信息發(fā)布須實(shí)名,，舉報維權(quán)需完善，網(wǎng)絡(luò)暴力和侵權(quán)懲處應(yīng)有力度,，要打疼、成本上不劃算,，煽動和失實(shí)就少了,，不讓無刀殺人者得逞。真正需要幫助的就能出來,，輿論監(jiān)督也就起效

微博之所以變成了現(xiàn)在這樣跟“大糞坑”一樣的輿論環(huán)境,，上面充斥著網(wǎng)絡(luò)暴力和謾罵，跟微博平臺方之前利用粉圈賺錢,，默許粉絲控評,，從而失去對平臺治理能力有很大關(guān)系。不用說之前江歌媽媽遭遇過的網(wǎng)絡(luò)暴力,，最近劉學(xué)州的慘案,，就是網(wǎng)絡(luò)暴力的直接結(jié)果。對于平臺方來講,，如果不對平臺上的網(wǎng)絡(luò)暴力,、侮辱謾罵等行為進(jìn)行治理，恐怕在劣幣驅(qū)逐良幣的效應(yīng)下,，微博的環(huán)境會進(jìn)一步惡化,。