僅作為一個Meta旗下Instagram的多年老用戶說下使用感受。雖然形式上差異比較大,，但在近幾年,，Ins的廣告策略應(yīng)該是和Facebook一脈相承的，幾乎是不分選擇性地犧牲用戶體驗（盡管這種現(xiàn)狀并非ins創(chuàng)始人的初衷）,，而fb就算作為當年的主流社交平臺真的大勢已去,，它的“仇恨算法”推薦，會讓我這樣一個不頻繁登錄的用戶忍無可忍,，所以增長下滑一點也不奇怪,。無底線的廣告鋪蓋，也從側(cè)面驗證了競爭壓力,，以及現(xiàn)有模式難以對年輕用戶產(chǎn)生吸引力和黏性,。昨天#DeleteFacebook話題一度登上了美國推特實時趨勢，不能說墻倒眾人推,，如果只說解決視頻問題不理會用戶核心訴求,，這樣的表現(xiàn)恐怕不只是被元宇宙業(yè)務(wù)的巨額虧損拖累。

在上一個寬松周期里漲了又漲的科技股,，大概率在下一個周期中會迎來衰退，因為新的一年美聯(lián)儲即將開啟緊縮政策,，而加息無論是幅度還是頻率,，都會出乎人的意料。

但是對于蘋果和亞馬遜來講,，業(yè)務(wù)依然在增長,，股價應(yīng)該表現(xiàn)不會太差，META就不一定了,，其主體FB作為社交網(wǎng)站已經(jīng)過時,，活躍度大不如前，而元宇宙業(yè)務(wù)如今還是個概念,，沒有到大規(guī)模盈利的時候,，新的一年股價前景不容樂觀。

為了便于大家的理解,，我們還是將Meta稱之為臉書吧，我們以下全文用臉書來簡稱Meta,。
說實在看到臉書的這個業(yè)績,，很多人都會很詫異臉書,，這到底是怎么回事？我們該怎么看待扎克伯格的這些表現(xiàn),？
首先從整個市場的角度來看,，眼書之前的市場業(yè)績之所以那么好，在于它是非常有名的社交應(yīng)用,，站在社交的這個角度之上,，社交在市場上的影響力還是非常大的，所以作為一個知名的社交應(yīng)用臉書,，有如此好的表現(xiàn)也是很正常的,，但是我們不要忘了社交是一個相對而言前互聯(lián)網(wǎng)時代的東西。我們站在前互聯(lián)網(wǎng)時代的發(fā)展過程之中,，大家都會覺得社交是一個很性感同樣非常值得市場歡迎的東西，但是放在如今的后互聯(lián)網(wǎng)時代,，實際上社交已經(jīng)成為了一個不夠新鮮的概念,，這才是當前在單純社交的角度來看臉書不受市場待見的原因。
其次,，我們來看臉書元宇宙的這些邏輯,，我們之前其實反復(fù)說過元宇宙對于目前來說僅僅是個概念，雖然說社交和游戲是原宇宙最容易實現(xiàn)落地的兩個場景,，但是在目前的市場發(fā)展的狀態(tài)之中,，元宇宙的應(yīng)用依然處于一個大部分都是在探索，卻不至于實現(xiàn)明確的業(yè)務(wù)收入的狀態(tài),，所以對于當前的臉書來說,，元宇宙是一個需要持續(xù)燒錢的業(yè)務(wù)領(lǐng)域。從目前來說,，這種持續(xù)燒錢的過程時間并不會太短,，至少會有一段時間，而對于臉書這家公司來說,，它當前已經(jīng)是一家上市公司,。上市公司實際上不可能像傳統(tǒng)的互聯(lián)網(wǎng)公司，在前期風投階段,，可以通過大規(guī)模的燒錢用風投資金來獲得市場,，對于臉書來說，他必須要給自己的股東提供更多的收益,，這無疑就會成為其最大的問題,。
第三，從長期臉書的發(fā)展角度來看,，如果其已經(jīng)明確了元宇宙是需要這么長的時間來進行發(fā)展和建設(shè),，那么可能就需要新的利潤來源,，不能單純依靠元宇宙和傳統(tǒng)的社交來支撐自身業(yè)務(wù)的發(fā)展，但是什么才是年初最合適的長期利潤來源,，這可能是一個未知數(shù),，臉書有可能可以在辦公應(yīng)用市場上有更好的一些發(fā)展，但是這個市場的發(fā)展前景到底如何,，我們可能依然要打一個問號,。