鼓勵(lì)而不是強(qiáng)迫,，這多少算是一個(gè)進(jìn)步。

康德說(shuō),，人是目的而不是手段,。
每當(dāng)我看到描述圈欄里的牛羊雞鴨時(shí)，就感到一陣恐怖,。那一個(gè)個(gè)生命是沒(méi)有名字的,，它們就只是人類(lèi)的手段，永遠(yuǎn)也不可能成為目的,。
我們當(dāng)然也不希望我們生養(yǎng)的后代像這些動(dòng)物一樣,。這需要我們這個(gè)社會(huì)從教育，到工作,，到生活,，到公共服務(wù)，全方位轉(zhuǎn)換理念,，真正把人當(dāng)做人,，把我們每一個(gè)個(gè)體都當(dāng)做社會(huì)的目的而不是社會(huì)達(dá)成的手段,。那樣，我們多生養(yǎng)后代才真正有意義,。
我們,，以及我們的后代，都不應(yīng)該成為工業(yè)化流程中的產(chǎn)品,，僅僅提高價(jià)格就能促進(jìn)供給嗎,？

這里還在調(diào)查，那里已經(jīng)實(shí)施,。對(duì)于生娃補(bǔ)貼,、獎(jiǎng)勵(lì)，各城市政策紛紛出爐,，只要你敢生,，我就敢給。而且補(bǔ)貼鏈條在延長(zhǎng),，從產(chǎn)假到育兒各種費(fèi)用,，再到租房?jī)?yōu)惠、購(gòu)房補(bǔ)助,；覆蓋面廣,，無(wú)論城市和鄉(xiāng)村一視同仁等等。

這些都是一個(gè)開(kāi)始,，也是一個(gè)信號(hào),，更是一個(gè)風(fēng)向標(biāo)，讓人們看到了地方政府鼓勵(lì)生育的切實(shí)努力和誠(chéng)意,，這也預(yù)示著各地方政府鼓勵(lì)“二孩”“三孩”的硬核措施正在拉開(kāi)序幕,，相信這個(gè)春天很不一般，會(huì)有越來(lái)越多的城市加入進(jìn)來(lái),，出臺(tái)更有吸引力更適宜生育環(huán)境的政策,。有道是百年樹(shù)人,。在我看來(lái),，舉社會(huì)之力鼓勵(lì)＂生＇的同時(shí)，＂育＂的政策也要及早匹配跟進(jìn),，創(chuàng)造＂育＂的良好環(huán)境,，3歲后的工作更艱巨，更偉大,。為人口高質(zhì)量發(fā)展,，增添系統(tǒng)的源源不斷的動(dòng)力，任重道遠(yuǎn),。

不愿意，養(yǎng)育孩子成本一年不止1.2萬(wàn),，并且精力等問(wèn)題不足,，如果能超額或全額承擔(dān)基本費(fèi)用，那是可以考慮的

這真的是民意調(diào)查嗎,？不愿意生孩子大多跟現(xiàn)在的生存環(huán)境有很大關(guān)系,，如果連房子都買(mǎi)不起，再加上失業(yè),，沒(méi)有人照看孩子,，生存都有很大壓力，會(huì)有人愿意生嗎,？再說(shuō)了補(bǔ)貼個(gè)3～5萬(wàn)能解決啥問(wèn)題,，孩子的撫養(yǎng)至少要到20歲，才可獨(dú)立賺錢(qián)生活啦

給你多少都嫌少

力度太小