鼓勵而不是強迫,，這多少算是一個進步,。

康德說，人是目的而不是手段,。
每當我看到描述圈欄里的牛羊雞鴨時,，就感到一陣恐怖。那一個個生命是沒有名字的,，它們就只是人類的手段,，永遠也不可能成為目的。
我們當然也不希望我們生養(yǎng)的后代像這些動物一樣,。這需要我們這個社會從教育,，到工作，到生活,，到公共服務,，全方位轉換理念,，真正把人當做人，把我們每一個個體都當做社會的目的而不是社會達成的手段,。那樣,，我們多生養(yǎng)后代才真正有意義。
我們,，以及我們的后代,，都不應該成為工業(yè)化流程中的產(chǎn)品，僅僅提高價格就能促進供給嗎,？

這里還在調查，那里已經(jīng)實施,。對于生娃補貼,、獎勵，各城市政策紛紛出爐,，只要你敢生,，我就敢給。而且補貼鏈條在延長,，從產(chǎn)假到育兒各種費用,，再到租房優(yōu)惠、購房補助,；覆蓋面廣,，無論城市和鄉(xiāng)村一視同仁等等。

這些都是一個開始,，也是一個信號,，更是一個風向標，讓人們看到了地方政府鼓勵生育的切實努力和誠意,，這也預示著各地方政府鼓勵“二孩”“三孩”的硬核措施正在拉開序幕,，相信這個春天很不一般，會有越來越多的城市加入進來,，出臺更有吸引力更適宜生育環(huán)境的政策,。有道是百年樹人。在我看來,，舉社會之力鼓勵＂生＇的同時,，＂育＂的政策也要及早匹配跟進，創(chuàng)造＂育＂的良好環(huán)境,，3歲后的工作更艱巨,，更偉大。為人口高質量發(fā)展,，增添系統(tǒng)的源源不斷的動力,，任重道遠,。

不愿意,，養(yǎng)育孩子成本一年不止1.2萬，并且精力等問題不足,，如果能超額或全額承擔基本費用,，那是可以考慮的

這真的是民意調查嗎？不愿意生孩子大多跟現(xiàn)在的生存環(huán)境有很大關系,，如果連房子都買不起,，再加上失業(yè)，沒有人照看孩子,，生存都有很大壓力,，會有人愿意生嗎？再說了補貼個3～5萬能解決啥問題,，孩子的撫養(yǎng)至少要到20歲,，才可獨立賺錢生活啦

給你多少都嫌少

力度太小