片酬管控已經(jīng)實(shí)施了一段時(shí)間，但是收效甚微,。上有政策,、下有對(duì)策，演員得到的收益除了之前的陰陽(yáng)合同,，還能用各種補(bǔ)貼,、收益分成的形式發(fā)放。個(gè)人認(rèn)為相比于把控片酬,，不如管理一下造星路徑,。

各行各業(yè)做到極致的人，都值得拿到金字塔塔尖位置的收益,。但演藝圈的問(wèn)題在于,，藝人的“極致”不在于藝術(shù)本身，而在于流量,。德不配位才是片酬問(wèn)題的最大矛盾點(diǎn),。

影視劇天價(jià)片酬的問(wèn)題已經(jīng)成為了這個(gè)行業(yè)得一個(gè)頑疾,，而這個(gè)頑疾在之前鄭爽天價(jià)片酬被曝光之后,，達(dá)到了矛盾的頂點(diǎn)。對(duì)此行業(yè)里也不是缺少監(jiān)管,，影視行業(yè)之前早就有過(guò)限薪令,，最終導(dǎo)致了一系列偷稅漏稅,、陰陽(yáng)合同，像鄭爽一樣注冊(cè)幾十個(gè)公司避稅已經(jīng)成了常規(guī)操作,?？上攵退闳缃癖O(jiān)管已近細(xì)化到把百分比規(guī)定好,，影視視圈的生態(tài)環(huán)環(huán)相扣,，單一監(jiān)管可能很難達(dá)到效果。這個(gè)生態(tài)性問(wèn)題恐怕也不可能一下子解決,。

難道沒(méi)有人覺(jué)得40%是一刀切?對(duì)于低成本制作的電影,，主要不就是演員片酬嗎？制作精良的影視劇,，40%也算很高吧,。

實(shí)際上影視行業(yè)早已是犯罪高發(fā)的聚集地，限制總片酬治標(biāo)不治本,，追根溯源從一開(kāi)始影視的資金源頭就有著大量非法資本的瘋狂涌入,，再到制作，拷貝,、發(fā)行,、經(jīng)紀(jì)院線、電網(wǎng)播放存在著大量的洗錢(qián),、偷稅逃稅,、轉(zhuǎn)移資產(chǎn)的尋租空間,，建議從源頭開(kāi)始采用央行的數(shù)字貨幣支付,，從前到后監(jiān)控每一筆資金流向和使用