事實上,，海外資金長期以來就有“聰明錢”的說法,，在A股歷史上的幾次大波動中，外資基金或投資者都有不錯的表現(xiàn),，讓大家刮目相看,。但是，相比于許多人對于外資的盲目崇拜,，我更想探討的造成這個現(xiàn)象背后的成因,。

首先，境內(nèi)機構投資者長期處于極大的投資壓力中,，來源于投資者的壓力傳導到投資中來,，不可避免會造成投資結果導向化，或者說是投資短期化,。有基金從業(yè)者開玩笑說,，我們不是賽馬而是賽狗，這種現(xiàn)象到近期還有所投射,，私募基金預估凈值,，說白了也是應對投資者的“急迫”要求。我不苛責境內(nèi)的投資機構,，但這種全行業(yè)的“焦慮”將會導致我們所有人都成為輸家，這是我們需要反思的,。

其次,，境外的機構從投資邏輯上就是堅持大類資產(chǎn)配置，少做擇時,，無他異也,，但堅持長期投資和資產(chǎn)配置的相關邏輯（再平衡），確實可以起到低買高賣的效果。對比境內(nèi)許多投資者希望賺到每一分錢的焦急心態(tài),，境外機構更成熟的心態(tài)和更系統(tǒng)性的方法,，卻意外地取得了不錯的效果。到底是信奉主動投資,，相信自己能戰(zhàn)勝市場,，還是老老實實做資產(chǎn)配置，獲取中國經(jīng)濟的貝塔和阿爾法,，我們似乎又被上了一課,。

最后，境外投資者也不絕對是成功者,，以去年大賣的橋水中國為例,，在過去幾年時間里，橋水中國的宏觀對沖產(chǎn)品相比于凱豐和半夏都有較大的差距,，如果我們只是看到了少數(shù)機構的成功,，就以偏概全，認為外資機構都是神仙,，那我覺得就走入了另一個不必要的極端了,。外資機構說得對，我們就認真聽,，做得不好的,，我們也要及時拋棄，這才是真正的“兼聽則明”,！

隨著美聯(lián)儲會議紀要相對平和，全球市場得以喘息,，A股和港股市場也相對受益,，但回撤和情緒修復尚需時日。

年初至今,，A股高估值賽道輪番被拋售,，低估值信仰也難以持續(xù)，投資體驗都不好,。目前來看,，盡管外圍氣氛緩和，A股整體表現(xiàn)依然不溫不火,，指數(shù)和行業(yè)分化較為嚴重,，大基建支撐上證指數(shù)走穩(wěn)，中小創(chuàng)落后大藍籌,。目前階段應該更加關注市場的主要矛盾和行業(yè)的邊際變化,，靜待更為明確的信用擴張信號,。

作為“穩(wěn)增長”大方向之一，業(yè)內(nèi)普遍認為基建投資上行趨勢確定性更強,，基本面將迎來積極變化,。但是，基建投資對于穩(wěn)增長一時有益,，對股市大盤部分有益,，不能寄望過高。原因就在于,，基建投資對于經(jīng)濟擴張的邊際作用有限,，這部分也會擠占信貸資源，真正股市起來需要靠經(jīng)濟和信用雙擴張,、經(jīng)濟（消費為主）需求帶動貨幣和信用需求,，推動收入和消費雙增長，體現(xiàn)為社融,、社零,、CPI的正向增長。

遺憾的是,，近期CPI,、PPI同比漲幅均下行。數(shù)據(jù)顯示,，受豬肉價格繼續(xù)下行影響,，1月份CPI同比漲幅降至“1”區(qū)間，同期煤炭,、鋼材等行業(yè)價格走低帶動PPI繼續(xù)回落,。可見,，天量社融對于終端需求的傳導具有明顯的遲滯梗阻效應,。目前香港疫情正在急劇增加，如果考慮偷渡客有可能大幅擴散疫情到內(nèi)地的情況,，疫情防控會導致經(jīng)濟下行更大,，穩(wěn)終端需求更加重要和緊迫。

另外,，我們對于A股,、結構性機會應該有更深的體會。A股市場一個特性是“政策市”,，不同的政策導向以及市場定價機制不足,，導致了存在結構性的“套利”機會。當“穩(wěn)增長”成為當前的方向和邏輯主線時,，相關的基建,、周期板塊國企和少數(shù)民企受益，這種政策性機會就是一種套利機會,，持續(xù)時間不會長,，偏向交易性機會。而消費,、成長暫時會受冷落,，因此等待復蘇的時間也會長一些。反過來說,，對于這些相對更具有長期景氣度和確定性的機會,，在它們受冷落的時候也正是可以適度逆向布局個股和基金的時機。（公眾號“財富鵬論”）

外資一直對中國市場的潛力充滿信心,，而隨著中國金融系統(tǒng)不斷開放,，外資涉入的領域也越來越多。不過,，去年一系列反壟斷,、安全審查和雙減等政策壓力之下，受到政策壓力驚嚇的外資對手中現(xiàn)有持倉的中國股票進行調整,，這也是部分外資開始撤出中國的原因,。到了今年，反壟斷常態(tài)化之后,，基本上政策對市場的沖擊力度已經(jīng)減小,，這個時候正是重新回來布局的好時機。