小花梅被販賣到豐縣是人販子的犯罪,，成為八孩母親,、被鐵鏈鎖住的二十多年悲慘命運(yùn)是董某民們的罪惡,，更是基層政府、干部們的視若無(wú)睹,、失職瀆職。

她長(zhǎng)期得不到救助,，是當(dāng)?shù)毓珯?quán)力機(jī)關(guān)的失職瀆職,，更是“公民權(quán)利救濟(jì)機(jī)制”的失靈。從戶籍,、結(jié)婚,、生孩子到日常生活，基層官員不可能發(fā)現(xiàn)不了這些違法犯罪情況,。受害人被拐賣或許還心存希望被解救,，地方政府的違法不作為甚至對(duì)外地家屬甚至公安解救的或直接或變相阻攔則讓小花梅們徹底絕望?！子门喔蔷湓挘喝素溩优c收買者是破壞了水質(zhì),，地方政府的不作為則是敗壞了水源放縱乃至滋生了犯罪。

公眾發(fā)生共情乃至恐懼的原因,，自然不乏從歲月靜好到鐵鏈鎖脖之間只差一記悶棍的恐懼,，更是對(duì)小花梅身陷如此絕境叫天不應(yīng)、叫地不靈的代入感,，是對(duì)政府機(jī)關(guān),、公職人員對(duì)此熟視無(wú)睹、漠然以對(duì)的絕望與憤怒,?！?任何社會(huì)都不可能杜絕違法犯罪，重要的是公民有獲得救濟(jì)的有效路徑,，政府和公職人員能夠及時(shí)解救自己,，這也是政府存在的意義與納稅人養(yǎng)著公職人員最基本的訴求。

至于官方通報(bào)認(rèn)定的八個(gè)孩子的父親董某民,，目前以非法拘禁對(duì)他采取刑事強(qiáng)制措施顯然是當(dāng)下最穩(wěn)妥的法定事由,，畢竟收買被拐賣婦女恐怕已過(guò)追訴時(shí)效，小花梅的牙齒掉落,、身體損害,、精神異常等情況，尚需要經(jīng)過(guò)偵查才能認(rèn)定案件事實(shí)確定董某民們的刑事責(zé)任,。根據(jù)刑法第241條,，收買的法定刑是三年以下，但同時(shí)犯有虐待,、傷害,、強(qiáng)奸,、轉(zhuǎn)賣等其他行為的，最高可判處死刑,。對(duì)于董某民等人,，現(xiàn)有法律規(guī)定足以令其受到應(yīng)有處罰。

此事件的解決應(yīng)納入法治的軌道,。若法治腐朽了，最后的救濟(jì)就沒(méi)有了,，法治是弱勢(shì)群體最后的希望,。若人們不再信任法律，那么后果不堪設(shè)想,。

建議：讓中國(guó)法律體系中的拐賣婦女兒童罪,，從立法執(zhí)法上進(jìn)行改革，加大刑罰力度,，起到預(yù)防犯罪的作用,；讓媒體重獲輿論監(jiān)督的權(quán)利，重建調(diào)查報(bào)告類媒體生態(tài),；以法治解決此事件的過(guò)程應(yīng)盡量公開透明,，這是普法的最好契機(jī)，讓公眾矚目相關(guān)事件進(jìn)展,，如同燈光照向黑暗之處,。

具體建議：

1，對(duì)于公眾如此關(guān)注的事件,，不僅僅是發(fā)布通告了事,，而應(yīng)該舉辦媒體發(fā)布會(huì)，相關(guān)負(fù)責(zé)人出來(lái)回答媒體問(wèn)題和公眾疑問(wèn),。所有檢驗(yàn)報(bào)告,，證據(jù)，照片,，相關(guān)證人證詞應(yīng)予以公示,；

2，調(diào)查組的結(jié)論不能代替法律程序認(rèn)定的事實(shí),。接下來(lái),，對(duì)涉事嫌疑人也應(yīng)該公開審理，涉嫌罪名應(yīng)不限于虐待罪,，還應(yīng)考慮強(qiáng)奸罪,，非法拘禁罪，故意傷害罪等,。調(diào)查組的結(jié)論并不能簡(jiǎn)單的認(rèn)定為事實(shí),，而應(yīng)該用法庭上的受害人陳述,，交叉詢問(wèn)，證言證詞等多方證據(jù)證詞,，以程序公正盡量接近事實(shí)真相,。另外，對(duì)于相關(guān)責(zé)任人,，不能撤銷職務(wù)了事,，應(yīng)保留追溯法律責(zé)任的權(quán)利。

3.媒體只能引用但不能以調(diào)查組結(jié)論作為事實(shí),。一個(gè)合格的媒體應(yīng)采用多方信息源，力求全面客觀,，因此還應(yīng)盡量采訪小花梅親人及村民,，李瑩家人，豐縣村民,，以及在這個(gè)事件中爆料的知情人,，并采訪律師，媒體人,，曾被拐賣的婦女和家庭,，從更復(fù)雜的視角呈現(xiàn)事實(shí)，從更廣視角看待此事的影響,。

4,，對(duì)于去豐縣看望受害人的兩名網(wǎng)友，是否可提供法律援助,，啟動(dòng)對(duì)沛縣公安局的行政訴訟,？如何協(xié)助她取證？如何保護(hù)她們不受到二次傷害,？

如上,，如果公檢法部門尚且蔑視法律，知法犯法,，對(duì)社會(huì)公信力和秩序破壞極大,，而信任的重建比崩塌更為艱難。此次事件的四次通告就是例子,。

徐州“鐵鏈女”調(diào)查報(bào)告的迅速出爐,，但輿情并未隨之平息。吃瓜群眾感覺(jué)受到了怠慢,。以為此番第五次報(bào)告,，有司會(huì)多費(fèi)些時(shí)日，認(rèn)真準(zhǔn)備一頓鮮艷的菜肴,。到頭來(lái),，卻發(fā)現(xiàn)只是把隔夜剩菜重新熱了一遍,，蓋上幾瓣蔥蒜、綠葉,，就匆匆擺上桌子充算佳肴,。群眾筷子撥弄幾下，菜的成色暗淡,，于是紛紛不滿,，離席而去，吵著還得重啟爐灶,，殺豬宰羊,，賠禮，盡興乃去,。

人民群眾是國(guó)家的主人,，“人民即江山，江山即人民”,。群眾有不滿意與挑理的權(quán)利,。甚至，群眾的公意具有真理的屬性,。群眾有權(quán)利獲得真相,，即具有憲法意義的知情權(quán)。而知情權(quán)的擁有者當(dāng)然擁有責(zé)令調(diào)查的權(quán)力,。善用和認(rèn)真對(duì)待群眾賦予的調(diào)查權(quán)是調(diào)查組應(yīng)該秉持的態(tài)度,，非誠(chéng)惶誠(chéng)恐不可，萬(wàn)不可敷衍塞則,。否則就是對(duì)授權(quán)者的冒犯,，調(diào)查權(quán)就會(huì)被剝奪與轉(zhuǎn)交，人民還有權(quán)秋后算賬,，對(duì)調(diào)查人員進(jìn)行處罰,，以防再犯。從這個(gè)意義上講,，此次政府自己拿去調(diào)查權(quán),，也是自我救贖和辯白的權(quán)力與權(quán)利，重點(diǎn)應(yīng)該確保程序與實(shí)體的正當(dāng)性與科學(xué)性,。群眾要求公布調(diào)查組組成人員也不為過(guò),，這既是知情權(quán)的內(nèi)容，也是將來(lái)追責(zé)的科學(xué)機(jī)制所內(nèi)在要求的,。因?yàn)榧w追責(zé)力度不夠,，對(duì)調(diào)查組個(gè)人的激勵(lì)與約束機(jī)制才更能責(zé)成。因?yàn)閰⑴c調(diào)查者是一種榮譽(yù),，揭露真相可以彪炳千秋,，如果尋私違心,，結(jié)果當(dāng)然也可載入另冊(cè)。國(guó)內(nèi)在礦難和疫情等公共事件處理中,，已經(jīng)有公布調(diào)查大員名單的成功經(jīng)驗(yàn),。徐州此次似乎沒(méi)有吸收，估計(jì)只是速速希望平息事件為最高任務(wù),。

調(diào)查旨在發(fā)現(xiàn)真相,。與實(shí)體相比，調(diào)查程序的公開本身具有正當(dāng)性價(jià)值,。群眾希望的是調(diào)查的獨(dú)立性與公開性,，包括機(jī)構(gòu)的獨(dú)立性，最妥當(dāng)扎實(shí)的方法就是由人大成立專門的真相調(diào)查委員會(huì),，行事監(jiān)督之權(quán),。宜組織各方人士參加，這樣的委員會(huì)其權(quán)威性就超越上下級(jí)政府內(nèi)部之間的調(diào)查機(jī)制,，以防“父子相互袒護(hù)”的質(zhì)疑。此外,，政府的調(diào)查權(quán)限,，特別是跨區(qū)域調(diào)查能力不足，如有人大出面則更便利,，包括經(jīng)費(fèi),、人員調(diào)度與授權(quán)等。真相調(diào)查委員會(huì)最終公布的報(bào)告應(yīng)由調(diào)查人員簽字公布,，并隨后舉行記者招待會(huì)與證據(jù)展示會(huì),、說(shuō)明會(huì)?？裳?qǐng)相關(guān)當(dāng)事人,、專家出席答疑、說(shuō)明,。我想中國(guó)的人民群眾是最好講道理的,。當(dāng)然，調(diào)查報(bào)告公布后,，還是允許媒體,、群眾、公益組織繼續(xù)調(diào)查,，調(diào)查報(bào)告不能成為鐵案,，本身應(yīng)接受繼續(xù)質(zhì)疑。因?yàn)檎胬響?yīng)接受質(zhì)疑才是自信的表現(xiàn),。不能“蓋棺定論”,，以尋釁滋事阻礙記者,、媒體的繼續(xù)深究。這種自信與開放非官方調(diào)查權(quán)本身可以倒逼調(diào)查人員的嚴(yán)謹(jǐn),。

回到此次事件本身,，至于小花梅是否就是“鐵鏈女”，其實(shí)她的近親屬還在,，一個(gè)大活人還搞不清楚“姓甚名誰(shuí)”就是在科技如此發(fā)達(dá)的當(dāng)下,，對(duì)祖國(guó)和人民的侮辱。群眾的懷疑和關(guān)切點(diǎn)是原有調(diào)查結(jié)論,、依據(jù)材料不可靠,，那就重新取材，重新走程序,，以防止被欺,。一般情況下，我們的政府都歌頌群眾的眼睛是雪亮的,。雪亮的眼睛發(fā)現(xiàn)小花梅與鐵鏈女判若兩人,。但是，說(shuō)實(shí)話,，眼神畢竟不完全可靠,，也可能看走眼。那就更需要扎實(shí)的證據(jù)用來(lái)證明真相,?；钊说腄NA之間的重新比對(duì)，估計(jì)其難度不會(huì)超過(guò)幾次核酸檢測(cè)吧,？我們的刑偵人員做這點(diǎn)工作的能力想必綽綽有余,。至于網(wǎng)友提出請(qǐng)華人偵探李昌鈺出場(chǎng)，倒無(wú)必要,。

此次公開的調(diào)查報(bào)告里提到了南京醫(yī)科大學(xué)與北京大學(xué)也參與了調(diào)查,。我想這兩個(gè)學(xué)校的專家能力是不成問(wèn)題的。關(guān)鍵是他們依據(jù)的材料是否是“新瓶盛舊酒”,。因此,，以正視聽的就得“重啟爐灶”，不能翻炒舊菜,，否則就不嚴(yán)肅就是怠慢,。而群眾質(zhì)疑如此出鍋的菜品多半是“廢物利用”式的隔夜菜，新鮮自然不夠,，更可能有毒,。

只是毒害的不是群眾，而是政府的公信力。群眾此次不依不饒,，并不一定就是已經(jīng)掌握了真理與標(biāo)準(zhǔn)答案,，逼著政府答題交卷。實(shí)在是很多地方政府與官員,，多次以糊弄的態(tài)度對(duì)待食品安全,、嫖娼風(fēng)波、征地糾紛與跨省抓人等惡性事件,，為自己的烏紗搞烏龍,，假影響大局之名掩蓋真相，阻礙調(diào)查,、矯飾諉過(guò),。這種不負(fù)責(zé)任的操作，雖可得一時(shí)之逞,，但是真相自會(huì)大白于天下,，最后都是搬石頭砸自己的腳。其實(shí),，在位官員如此上下其手,，視輿論與群眾為畏途，最后砸的是其他政府同僚的政治前途,，挖的是政府與執(zhí)政黨的墻角,。是以聰明而犯大愚蠢，是最大的自私而污染政府的公信力,。

其實(shí)，“陽(yáng)光是最好的防腐劑”,?！皩?shí)事求是”是“江山永固”的最好屏障。主席寫的這四個(gè)金字,，還掛在長(zhǎng)安街中南海的照壁處,，閃閃發(fā)光。至于,，徐州以外的其他地方,，是否關(guān)著“鐵鏈女”，也宜早主動(dòng)發(fā)現(xiàn),，早妥善處理,，不要淪為徐州第二?！敦?cái)新網(wǎng)》此次表現(xiàn)出真正媒體的新聞精神,，深獲我心。所提出的針對(duì)拐賣婦女，倒查二十年的提議,，也不為過(guò),。主動(dòng)自查，也是一種態(tài)度,。否則,，如果再被群眾無(wú)意間發(fā)現(xiàn)，再曝光出來(lái),，后果估計(jì)還更嚴(yán)重,。有鑒于此，我支持大家主動(dòng)作為,，倒查有無(wú)《盲山》現(xiàn)象和黑屋子里的瘋女人還在我中華大地上演悲劇,，不能就事論事，不能以案結(jié)事了的態(tài)度回應(yīng)民眾重大關(guān)切,?？尚Х聢?zhí)政黨反腐倒查之決心，還受害人及其家庭以正義,，責(zé)有司之失職,，還百姓應(yīng)得之安全。

（1）公布消息的時(shí)間選擇在周三上午,，比周五下午五六點(diǎn)好,，也比“半夜雞叫”更好。這便于公眾及時(shí)全面獲取信息,。
（2）考慮到現(xiàn)實(shí)狀況,，這份報(bào)告內(nèi)容基本涵蓋了主要的事實(shí)脈絡(luò)，但還需要經(jīng)得起社會(huì)公眾特別是專業(yè)人士的輪番推敲,。預(yù)計(jì)若干商榷質(zhì)疑正在路上洶涌澎湃,。
（3）調(diào)查組構(gòu)成秘而不宣是硬傷。如果有民間專業(yè)人士如律師,、媒體,、醫(yī)生、心理專家等參與,，如果能公布調(diào)查組對(duì)外聯(lián)系方式,，效果會(huì)好。
（4）如果能進(jìn)一步回應(yīng)坊間流傳的有關(guān)方面為何請(qǐng)兩位前記者“喝茶”,，兩位打抱不平的女士在當(dāng)?shù)乇淮直?duì)待,，以及相關(guān)部門和人員是否會(huì)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，效果同樣會(huì)好,。
（5）報(bào)告后,，網(wǎng)絡(luò)官水軍停止有組織的任何操作,，讓社會(huì)輿論恢復(fù)到自然狀態(tài)，效果同樣會(huì)好,。

我只說(shuō)兩點(diǎn)：
一,、所有的中國(guó)家長(zhǎng)，請(qǐng)永遠(yuǎn)讓孩子在你的視線之內(nèi),；
二,、所有的中國(guó)女性，請(qǐng)盡量不要獨(dú)行,，隨身攜帶防身設(shè)備,。

總結(jié)：我說(shuō)這是小花梅這就是小花梅

鐵鏈，鎖住了一切,，并不只是所謂的“小花梅”一人,，也可以說(shuō)是鐵鏈女單單一人而已

只想知道一點(diǎn)：肉眼可見(jiàn)的照片上差別那么大的兩個(gè)女人怎么就被認(rèn)定是同一個(gè)人？如果不是李瑩,，可否出示楊某俠和李瑩媽媽的DNA比對(duì)結(jié)果,？當(dāng)然這個(gè)結(jié)果也必須是在大眾監(jiān)督下進(jìn)行的方可讓人信服，同時(shí)請(qǐng)李瑩的媽媽和南充方面的公安出面親自做出申明,？至于后面怎么來(lái)制止和懲罰這一惡行為,，亟待立法。

近來(lái)輿論密切關(guān)注的豐縣八孩女子事件將人們對(duì)于婦女兒童權(quán)益保護(hù)的關(guān)注度提到了極高的程度,，究竟為什么在法律的監(jiān)管下卻依然有人可以做出如此惡行,，這不僅是對(duì)法律的無(wú)知或藐視，也是對(duì)婦女權(quán)益的巨大侵害,。早上中央發(fā)布的一號(hào)文件表達(dá)了政府對(duì)于這一事件的態(tài)度,，現(xiàn)在江蘇省的表態(tài)也體現(xiàn)將會(huì)采取進(jìn)一步的措施。事已至此,，希望事件的結(jié)局不會(huì)只是為這一位女性討回公道,，而是徹底的進(jìn)步。

劃重點(diǎn)：一，跟前幾次通報(bào)事實(shí)沒(méi)啥大區(qū)別,，網(wǎng)友猜測(cè)幾乎無(wú)一中,，這屆網(wǎng)友不行！二,，豐縣處罰較多,，徐州級(jí)別處罰一人，是事件前后存在感很弱的婦聯(lián)的副主席,；三,，通報(bào)細(xì)節(jié)點(diǎn)出小花梅凄慘一生,，18歲嫁人，2年后離婚,，隨后3次被拐：第一次拐賣后走失（逃走,？）、被人撿到后賣給兩兄弟,、隨后又被轉(zhuǎn)賣給董父,。1999年就生了大兒子，間隔12年后,，從2011年開始又陸陸續(xù)續(xù)生下7個(gè)孩子,，最后一個(gè)孩子前年才出生，而此時(shí)她已經(jīng)43歲高齡……小花梅一生的關(guān)鍵詞是被賣,、被鎖,、被迫生育，以及精神病患者,，回頭再聽她那看似瘋言瘋語(yǔ)的那句話,，“這個(gè)世界不要俺了”，況味,；四,，新通報(bào)增量信息在于交叉取證方式，處罰結(jié)果,、小花梅身世等,，有些細(xì)節(jié)還是沒(méi)說(shuō)清楚，尤其是小花梅為何可以改名上結(jié)婚證,，結(jié)婚證照片跟現(xiàn)在小花梅差別實(shí)在太大,，通報(bào)解釋力度不夠。當(dāng)然,，通報(bào)有伏筆,，沒(méi)說(shuō)清楚的，可能還有其它通報(bào),?？傊录掷m(xù)一個(gè)月來(lái),，拔蘿卜帶泥,，其影響之大，社會(huì)各階層,，海內(nèi)外關(guān)注熱度不下,，這幾年很罕見(jiàn)。